爱因斯坦说，不信马克思，可谓没有良心

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    马克思主义其实就是实事求是，宇宙都是物质的，我们研究这个物质世界，研究它的现状和运动规律，使思想符合现实，就是唯物主义。
　　
　　物质世界是联系的，它内部无不包含有两极矛盾，所以我们认识事物存在和运动的规律，就从这两极的矛盾运动中去把握，就是辨证唯物主义。
　　
　　现实世界就是矛盾和斗争的，天真也没有用，光看鲜花也没有用，没有矛盾，连花都开不了。以为没有马克思世界就和平，就没有革命、战争、屠杀、死亡了吗？不，马克思只是分析了必然性，但必然性是自己发展起来的。当蒋介石发动内战的时候，他要掌权，全国的敌富反坏右都向蒋介石靠拢，要维护压迫穷人的政权。地主资产阶级会为了和平而退让吗？不会。我们也不会。矛盾在激化，不是马克思所能操纵的！马克思不是左右地球转动的神。他只是一个智者，他预料到阶级斗争是历史发展的动力，武装革命才是社会主义的出路。十月革命只是证实了这一道路的正确性。
　　
　　历来的哲学都是欺软怕硬、弱肉强食，所以党内的右派、中国的右派和世界的右派都是一个逻辑，就是欺软怕硬，表现在强就侵略，弱就投降。
　　
　　老子开辟了不承认强就是一切的新哲学。
　　
　　马克思彻底颠倒了旧哲学，不承认强就永远统治弱。从历史的眼光来看，没有永恒的强，新生力量开始的时候都很弱小，但是它有强的基因，它一定会强大起来，它一定能够取代强者的地位。我们的任务就是扶弱抑强，就是分析矛盾，敢于向强者挑战。庸俗哲学和理想主义是冰炭不同炉的两种哲学，看一眼，就能了解左派和右派的截然不同。
　　
　　马克思主义无非就是分析实际，让意识与现实吻合，不胡思乱想，不欺骗。同时，这种对现实的分析，还要有深入其本质矛盾中的能力，从纵的历史和横的联系中把握现实，看穿表面上强的事物该往哪个方向转变。正确与错误，稳定与发展，强与弱，强权与庶民，要深入分析。马克思分析了资本主义，论证了劳动者的价值。不靠剥削吃饭的劳动者占人类的大多数，马克思最人道，站在弱的大多数一边，站在无产阶级一边，分析了资本主义大工业和个人占有之间的矛盾必然激化并向反面转化。
　　
　　那么马克思主义老站在弱者一边，岂不是很倒霉？不，马克思主义是站在新生力量一边，永远要超越旧势力。是一个顶峰接着一个顶峰用不停步地向上攀登。马克思主义永远面对前方的强者，然后征服它。所以马克思主义永远是强者中的强者。
　　
　　那些相信丛林法则的人以为狮子吃角马是当然的，以为马克思主义是为丛林法则的牺牲品哭泣。不。马克思主义认识的丛林法则是智慧，是敢于反抗狮子的强健的胜利者。只有胜利者才能活到今天，才能不断壮大。勇敢强健的角马，勇武巨大的大象，狮子也无可奈何。聪明的猿猴，发展成我们今天的人类。丛林法则，如果包含了智慧，包含了懂得团结奋斗，狮子也猖狂不起来。人类现在担忧的事愚蠢的狮子即将灭绝，我们要为衰弱的狮子找到一条保护的途径。
　　
　　觉悟的人民，团结起来，就没有任何恶霸敢于炸刺。相信马克思主义，就成为真正的强者。
　　马克思的唯物辩证法只是立足现实而把握历史预测未来方向的方法，离开了那个运用这个方法的人及这个人所面对的世界，就是毫无意义的。过去，我们认为我们懂了马克思的辩证唯物主义，我们能解释一切，存在的、不存在的，当然我们的解释不是旧哲学那样的解释，因为我们已经宣布了旧哲学的破产，我们只是解释它是那样，它能那样，我们说我们为科学、文化的大发展打开了大门，的确我们是那么的高明，几乎没有任何我们对付不了的事物，然而我们为这个世界增添了什么呢？为什么往往是那些不懂唯物辩证法的只会老老实实地按照兴趣做的人士推动了科学、文化的发展呢？虽然这些人士在做出贡献后也往往会说自己开始认识到唯物辩证法的正确，但为什么那些一开始就自觉地运用唯物辩证法的人士却往往一事无成呢？我们觉得我们真理在握，我们指斥踏踏实实按体验来做事的人是经验主义，我们指斥老老实实按既有的学术规范进行研究的人是教条主义，但我们恰恰是自己违背了唯物辩证法，我们的辩证法恰恰正是因为经验和教条的存在才凸现出来，当我们把理性推向极端的时候，恰恰是把我们自己也抛上了云端，我们脱离了感性的世界，靠一点一滴积累起来的感性世界。
　　马克思主义从来不是固步自封的，一个时代的马克思主义者只是完成自己这个时代的任务，虽然他们眼光更深远，但在行动上，他们总是表现得和群众那么的一致，他们不会自以为高人一等地去教导群众，他们总是尊重群众的首创精神，他们明白“德不孤”的道理，他们明白只有人民才是历史的创造者，离开了人民他们一无所能，他们所以鄙视那些所谓的文人学者，就是因为那些人信一先生言，就忘记了群众，忘记了真正的历史的创造者，只有他们才真正懂得卑贱者最聪明的真正的内涵。从列*到毛**到邓**到。。。。，马克思主义者总是最深刻地走在时代的前列，实践着时代赋予的任务。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：爱因斯坦 因斯坦 马克思 马克思主义者 辩证唯物主义 马克思 事业 历史发展 爱因斯坦 蒋介石

既然没说转载自什么地方，那么就是楼主原创喽？

请问爱因斯坦到底在哪里说“不信马克思，可谓没有良心”？
有标题党做派的嫌疑哦

这是爱因斯坦原话？

人的主观显然是难免犯错误的，但现实是最严格的逻辑，如果违犯就会受到惩罚，不相信科学的人只能靠喊口号，拍屁股决定观念。具有优越性的社会主义不见了，他们宁可相信人们领会错了马克思的理论，也不会相信这是客观规律时时在发挥着作用的结果。但究竟什么样的马克思主义是对的呢？

一个人30岁之前不信社会主义（马克思主义）他就没良心（知），而一个人30岁之后还信社会主义这个人就没头脑（理智）！！！

马克思主义其实就是实事求是

马克思拍脑袋炮制“剥削论”，他的主义何来的“实事求是”？

以为没有马克思世界就和平，就没有革命、战争、屠杀、死亡了吗？

什么逻辑啊，典型的史盲在胡言乱语，去翻翻历史，马克思之前人类历史发生过什么。纯粹是自立靶子自己攻击，把自己梦中的呓语当现实来了。

当蒋介石发动内战的时候

哪场内战？如果是国共内战，倒底是蒋要发动内战，还是某团伙在抗战中羽毛渐丰，加上老毛子大量军援扩充实力而急于抢占地盘发动的内战？贼喊捉贼来了。

马克思分析了资本主义，论证了劳动者的价值。不靠剥削吃饭的劳动者占人类的大多数

现实中资本家就是劳动者，经营管理就是劳动，而且还是脑力的复杂劳动。马克思把经营管理的脑力劳动排除在劳动范围之外，理由是什么？

至于文章作者那些拍马溜须，粉饰贴金的言辞，除了作者自己玩赏外，稍有点辨别能力的人相信都会对此嗤之以鼻。

“历来的哲学都是欺软怕硬、弱肉强食，所以党内的右派、中国的右派和世界的右派都是一个逻辑，就是欺软怕硬，表现在强就侵略，弱就投降。”
不懂科学，不懂哲学的胡言乱语。

    “马克思主义其实就是实事求是，
　　马克思彻底颠倒了旧哲学，不承认强就永远统治弱。
　　马克思主义无非就是分析实际，让意识与现实吻合，不胡思乱想，不欺骗。
　　马克思的唯物辩证法只是立足现实而把握历史预测未来方向的方法，离开了那个运用这个方法的人及这个人所面对的世界，就是毫无意义的。

　　马克思主义从来不是固步自封的，一个时代的马克思主义者只是完成自己这个时代的任务，虽然他们眼光更深远，但在行动上，他们总是表现得和群众那么的一致，他们不会自以为高人一等地去教导群众，他们总是尊重群众的首创精神，他们明白“德不孤”的道理，他们明白只有人民才是历史的创造者，离开了人民他们一无所能，他们所以鄙视那些所谓的文人学者，就是因为那些人信一先生言，就忘记了群众，忘记了真正的历史的创造者，只有他们才真正懂得卑贱者最聪明的真正的内涵。从列*到毛**到邓**到。。。。，马克思主义者总是最深刻地走在时代的前列，实践着时代赋予的任务。”

无知者的自我贴金！确实不“固步自封”，马克思主义的国家都转向了，没有转向的也只披外衣，而走反路。

research 发表于 2014-9-20 23:46
这是爱因斯坦原话？

爱因斯坦的哲学思想（包括整个现代物理的哲学思想）是相对真理和非决定论的，而马克思的哲学思想是绝对真理和历史决定论的，因此爱因斯坦与马克思在根本问题上互相冲突。我可以明确地告诉你，楼主在胡说八道。