攻击马克思主义经济学 大部分帖子都是在乱喷，没有学术价值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    网友问：我之前有听讲座，说马克思的资本论好像有7个前提假设？不过回去后没找到，不知道您知道不？
答：1、完全符合当时现实情况的前提假定

    2、趋势性的前提假定（即现实会无限接近假设情况的假定）

    3、大比例符合现实的前提假定

    4.、完全违背现实的前提假设

     5、与是否符合现实无关的前提假设(即限定或者说给定条件性假设
    。。。。
      马克思的很多思想来源于大卫.李嘉图等古典经济学，假设应该和古典经济学是一脉相承的。


      问：我看的大部分帖子都是在攻击马克思主义经济学啊

     答：大部分都是在乱喷，没有学术价值。对于马克思我辈不敢妄言，因为没有系统研读过老马的作品。更 不敢以讹传讹！

      其实对于马克思的评价可以看一下网易公开课程耶鲁大学公开课：资本主义的成功、危机和改革  

      其中有对马克思学术和思想的评介。当然马克思主义经济学和马克思经济学并不是一个概念
说句实话，他们就是找一点感悟想法，在这里瞎批判。


     这个情况很常见，不仅仅限于马克思理论

     不管是针对张五常 还是邹恒甫 郎咸平 的批判大多没有站在学术的层面。




     例如对张五常的批判大多数人没有读过人家的作品。

      还有种看法不知道对不对，虽然比如说张五常的东西存在或多或少的问题，但是他们的理论解释能力已经是目前所能做到的比较强的了？

      其实老张是芝加哥学派价格理论的传承者，看看弗里德曼的《价格理论》斯提格勒的《价格理论》和贝克尔的《经济理论 》再看看张五常的《经济解释》。就可以看出端倪。


     以前看过《经济解释》论文集（商务版）的，对张五常的田野考察能力特别佩服，感觉这玩意不仅是技术也是艺术

     学经济思想史就有这种感受，每个理论都有前提，他们的前提更适合解释当时的社会。但他们或多或少都有问题。。


      张五常以前的东西非常不错，不过后来重印和新写的一些乱七八糟大都是倚老卖老的东西，可以忽略了


      上次出版社赠送的张大师摄影作品台历，完全是垃圾，不选好作品出来，让人以为张五常完全是浪得虚名。



来源：本帖子，根据QQ对话整理。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 马克思主义 学术价值 经济学 马克思 张五常 耶鲁大学 资本主义 马克思 经济学

来源：本帖子，根据QQ对话整理。

楼主，这是QQ对话啊，那谁是“答”的一方呢？这该交代清楚，对普通人和教授要采取不同的态度。

马克思的很多思想来源于大卫.李嘉图等古典经济学，假设应该和古典经济学是一脉相承的。

好事都是马克思的，毛病都是李嘉图的——欺负李嘉图家里没人？楼主不知道李嘉诚吗？
没读过马克思就不能批判马克思，这才是乱喷，因为但凡批判马克思，总得先摆出一个靶子，即马克思在某个问题上的观点，只要这个观点确实是马克思的，他就有资格批判它，你管他读没读过马克思！你认为批得不合适，你反驳他就是了。总不至于说，要想批判马克思，就要通读马克思，先被马克思洗脑，之后再按马克思的意思来“批判”马克思吧？

拿钱拿钱，主贴就不用看了，尽是歪理

好事都是马克思的，毛病都是李嘉图的——欺负李嘉图家里没人？楼主不知道李嘉诚吗？
没读过马克思就不能批判马克思，这才是乱喷，因为但凡批判马克思，总得先摆出一个靶子，即马克思在某个问题上的观点，只要这个观点确实是马克思的，他就有资格批判它，你管他读没读过马克思！你认为批得不合适，你反驳他就是了。总不至于说，要想批判马克思，就要通读马克思，先被马克思洗脑，之后再按马克思的意思来“批判”马克思吧？

        尽乱喷！“要想批判马克思，就要通读马克思”，即使你批判马克思的一个观点，你也应该说明它的来龙去脉，这个起码要求并不高呵！不食肉，只能空谈些肉滋味。

龚民 发表于 2014-9-21 13:15
尽乱喷！“要想批判马克思，就要通读马克思”，即使你批判马克思的一个观点，你也应该说明它的来龙去脉，这 ...

非也！比方说，马克思说资本家剥削无产阶级，因此无产阶级可以剥夺资本家，意思是让资本家镚子不剩，批判这样的观点只需要基本的常识，难道还需要批判者去啃读据李攀版主说来不是一般人读得懂的《资本论》？

lovealljinan 发表于 2014-9-21 13:36
非也！比方说，马克思说资本家剥削无产阶级，因此无产阶级可以剥夺资本家，意思是让资本家镚子不剩，批判 ...

         你看，马克思说资本家剥削无产阶级，是雇佣劳动，要废除雇佣劳动，必须生产资料公有化。而你臆造出

无产阶级可以剥夺资本家，意思是让资本家镚子不剩

         这就是你自己的东西了，与马克思无关，你比马克思更利害十倍。马克思的政策是给出路，你则是一棍子打死。

圣经只需要相信，并不需要读。

YJDWII 发表于 2014-9-21 14:14
圣经只需要相信，并不需要读。

原来你的圣经观念来源于道听途说。

龚民 发表于 2014-9-21 14:18
原来你的圣经观念来源于道听途说。

以已度人

你看，马克思说资本家剥削无产阶级，是雇佣劳动，要废除雇佣劳动，必须生产资料公有化。而你臆造出
无产阶级可以剥夺资本家，意思是让资本家镚子不剩
         这就是你自己的东西了，与马克思无关，你比马克思更利害十倍。马克思的政策是给出路，你则是一棍子打死。

龚Sir，你总不能要求我这样一个不喜欢马克思的人去通读马学著作吧？你也不能要求我每一句话都能达到老雷先生言必称马克思的水平吧？你总不能否认，所谓生产资料公有化，就是剥夺资本家到镚子不剩吧？当然，你尽可以说，以中国为例，在剥夺了全部私企和外企之后，这些企业主仍旧各自持有14亿分之一的份额。