效用这个东西,因人而异,对于一种商品,效用只能决定某个人愿意为该商品所花费的最高价格,假设100个人,而且每个人只需要一个商品。
那么,效用决定了:
10个人,最高价格300元;
20个人,最高价格250元;
30个人,最高价格200元;
20个人,最高价格150元;
20个人,最高价格100元。
那么市场价格到底落于何处呢?是效用决定的吗?当然不是,效用好像是挖好了很多坑,但具体价格落在哪个坑里,效用并不能决定。
有人会说,取决于供求啊,如果一共供给60个商品,那么价格就应该是200元,都卖掉了。
有道理,但是,什么东西决定供给呢?难道生产者们随意定下60这个数字吗?一切都是偶然吗?
当然不是,他们要算自己的盈亏,因此必须拿价格和成本进行比较。
假设成本150元,那么现在价格200元,还赚了很多,那么生产者必然加大供给量,新的生产者也会不断加入,因此供给量不可能止步于60,还会增加。
但是,供给量能增加到100吗?
也许能,但这时要想出清,价格就是100,生产者们一算,赔了50,因此就会有人退出,有人减产。
那么最后稳定点在哪里呢?当然是150,成本价。这时候,增产和减产的决定互相抵消,退出和加入的决定互相抵消,供求平稳,价格不再大幅变动。
当然,以上讨论是有前提的,那就是自由市场自由竞争信息透明,如果供应量被控制,那么价格就不一定能稳定于成本价了。
结论就是:效用论根本解释不了价格;供求论一知半解,供求并非最终决定因素,也不是纯偶然因素,它们反过来被价格和成本所调节;在一定条件下,价格由成本决定,但如果不满足条件,价格背离成本。