理性认知：马克思主义为什么在西方社会根本就无立足之地？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   马克思主义在西方社会根本就无立足之地。道理很简单：

　　因为，西方人只信上帝的主义和真理，不信任何人的主义。
　　所以，马克思主义在西方社会根本就无立足之地。

　　那么，为什么西方人不信任何人的主义呢？

　　因为人的智慧无法认知与回答人自己的本质问题。一切关于人自己的本质认知，譬如：人是什么？人的意义在哪里？人的尊严、人的价值在哪里？人性的善恶问题等等，人的智慧都无法认知与回答。因为任何人的认知与回答，逻辑上都是所谓的“循环论证”。（儒家不知天下还有“逻辑”这玩意，所以什么怪论都有）因此，逻辑上，人必须从“超越人的存在者”来了解人，人才能有正确地逻辑地认知。所以，西方人不信任何人的主义。

　　为什么西方人信上帝的主义呢？

　　逻辑学意义上
　　因为，“上帝”全知全能。
　　所以，“上帝”的启示皆是不言而喻的“真理”。

　　譬如：美国《独立宣言》我们认为以下“真理”是不言而喻的：
　　人人被造而平等（人人平等）
　　上帝赋予不可剥夺的权利
　　上帝赋予不可剥夺的生命权
　　上帝赋予不可剥夺的自由权
　　上帝赋予不可剥夺的追求幸福权
　　等等。

　　关于美国《独立宣言》：在中国文化语境中，解读不出基督教的上帝——那个全知全能的上帝，那个不仅造人而且与人有着新旧之约的上帝，那个绝对的、永恒的、有着无限至上权威的上帝。借索绪尔的术语来说，在这两个文化语境之间，这一概念的“能指”（中文的“上帝”和英文的“God”等）不能体现共同的“所指”，而且“所指”之差异几乎是全方位的。在翻译学的意义上，它们可以说是无法作为对等而互译的两种概念，无论在汉语中用“上帝”、“神”、“造物主”，还是用其他任何词汇。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏2 回帖

关键词：马克思主义 立足之地 马克思 独立宣言 不言而喻 马克思

美国（包括英国）代表不了整个西方，现在的美国只推“自由”权，而选择性地“忘却”生存权、平等权与幸福权，这种有选择的价值观的本质就是地缘政治，不是普世。

马克思主义产自西方，现在之所以被西方冷处理，原因：
1、不符合西方的需求。西方的一些国家嘴上说得很漂亮，“天赋人权”、“人人被造而平等（人人平等）、上帝赋予不可剥夺的权利、上帝赋予不可剥夺的生命权、上帝赋予不可剥夺的自由权、上帝赋予不可剥夺的追求幸福权”等，骨子里却是地缘政治，生怕后进国家超越让他们失去现有的即得利益。（可参阅：威廉·恩道尔，《石油战争》、《粮食危机》和《霸权背后》）。
2、马克思主义应该是包容人类一切文明成果的主义，但后人对其发展做得相当不够。

我不是老夫子，往深层次想想：中国可能成为地缘政治的牺牲品，越来越多的迹象表明他们开始遏制我们，在这一点上中国不能犯错误，不能今天这个主义，明天那个主义，否则我们的未来不会比印地安人好多少。

基本上是离题了吧。
作者提及的好像是哲学方面的议题。不是经济的议题。西方哲学有很多派系。谁都说谁不对。有很多哲学的论题。都没有统一答案。各有各的说法。宗教也不同于哲学。
经济学方面。是马克思只批评资本主义的不好。说了自己的看法做了共产主义的假说，但他老人家也没有交出一套能实践的方案吧。怎样采用呢？

可能没有萌芽

uandi 发表于 2014-10-1 01:59
基本上是离题了吧。
作者提及的好像是哲学方面的议题。不是经济的议题。西方哲学有很多派系。 ...

“经济学方面。是马克思只批评资本主义的不好。说了自己的看法做了共产主义的假说，但他老人家也没有交出一套能实践的方案吧。怎样采用呢？”——————定这句话。

楼主题目就是错的。
存在即合理，
马克思主义就是首先立足于西方才向全世界传播的。
虽然主张暴力革命这一派目前前景不佳，
但是另一派即主张非暴力的“社会党”，
基本上都有在西方国家掌握过政权。
不妨用时髦的话称其为“温和的马克思主义”吧，
就是列宁说的“孟什维克”。

这个可以学习一下                                                                        
                                       
                                                     
                                                     
                                             
                                                                 
                                                                                 

楼主离题了吧？上帝？是因为有人的存在，才有上帝的存在吧？只有人自己的认知才是有意义的，西方所指的上帝是不是普遍真理？如果是的话，那上帝永远在那里，不会与人有任何交流，只有主动探知，才可能取得进步。把说不清的归于上帝，人类怎么进步？

李攀 发表于 2014-10-1 00:32
马克思主义在西方社会根本就无立足之地。道理很简单：

　　因为，西方人只信上帝的主义和真理，不信任 ...

上帝的存在本身就是个假设，假前提