楼主: 天不为菊
29151 96

[学术治理与讨论] 扒一扒自科委认定重要期刊中的垃圾期刊   [推广有奖]

51
xiaoshiyue 发表于 2014-10-7 09:04:57 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主这下子你出名了,因无知而出名!

使用道具

52
ligc118 发表于 2014-10-7 09:22:32 |只看作者 |坛友微信交流群
进来瞧瞧

使用道具

53
xieyu75 发表于 2014-10-7 09:27:58 |只看作者 |坛友微信交流群
这几本杂志中只是在本世纪初发过“预测”,那时刚评上重要期刊,好象还没有坛主说的那么烂。

使用道具

54
秋小哲 发表于 2014-10-7 09:29:27 |只看作者 |坛友微信交流群
系统工程理论与实践个人觉得不错啊

使用道具

55
sinopart 发表于 2014-10-7 09:50:07 |只看作者 |坛友微信交流群
akenn 发表于 2014-10-6 13:22
朋友,这可是个烂期刊呀!
那是我水平太差吧,这个也不是一投就中啊

使用道具

56
阳民周刊002 发表于 2014-10-7 09:52:47 |只看作者 |坛友微信交流群
xiaoshiyue 发表于 2014-10-6 08:54
楼主发过这些垃圾期刊吗?不要吃不着葡萄说葡萄酸啊,系统工程理论与实践如果你能发5篇,你就是大牛!
呵呵呵!!!!确实是大牛!呵呵呵!!!

使用道具

57
jyd2008 发表于 2014-10-7 10:32:16 |只看作者 |坛友微信交流群
最好拿具体文章和质量分析说事,只一句垃圾显得武断,且还是从人家的发稿量来评判。难以令人信服。

使用道具

58
walsonwu 学生认证  发表于 2014-10-7 10:49:07 |只看作者 |坛友微信交流群
看看,多谢楼主分享

使用道具

59
whe58 在职认证  发表于 2014-10-7 11:06:50 |只看作者 |坛友微信交流群
自科委认定重要期刊的做法提供了巨大的寻租空间,行政干预的结果就是腐败和学术不端。自科委倒是降低了自己的交易成本——质量考核成本。这是一种不负责任的行为!各位花了纳税人的钱,搞出来的东东有没有用不重要,只要发表在这些期刊上就OK了。

使用道具

60
coffee5200 发表于 2014-10-7 11:50:27 |只看作者 |坛友微信交流群

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-25 10:10