说话确实像放屁
这不是骂人,是科学分析。
一,都属于是人的行为;
二,都是从人体器官中发出声音,而且都是从腔体里发出来的,只不过一个腔在上面一个腔在下面;
三,都能引起其他人的反应,而且反应基本上是笑和反感两种类型。
四,都可以归于或者上升到人权和自由的高度看待;
五,都有一个需要注意场合的问题;
六,都不能对之太认真,说过了放过了你听过了也就算了。
七,都和身份有点关系。同样是说话或者放屁,名人官员与普通人产生的效应不一样。
……
登上上海的飞机,空姐递过来一份报纸,《上海证券报》,便接了过来,用以应对航程中的无聊时光。坐定打开来,发现竟然是昨日的和今日的两天的报纸,大概是昨天的没有发完便夹在今日的中间踹给乘客。
先看昨天周日的吧。翻到了16版Fund上,记者王某人写了一篇,《美元强劲走高,投行看跌黄金后市》,开头文称“在上周美联储FOMC会议的鹰牌倾向后,金价出现了大幅下跌,本周初更是触及到8个月最低水平”。结论是“目前水平下,黄金并没有太大的投资价值。虽然市场已经超卖了,但是整体的趋势看跌无疑。更为关键的是黄金以及大宗商品超级牛市周期看起来已经结束了。”
之后再看今日的。头版头条《美股不安和不能无视的世界经济》,另一个王某本报记者写到,“金融市场的不安与动荡又一次卷土重来”,开门见山语出惊人,一下子就吸引了我,接着看,“美股创下两年多来最大单周跌幅,波动率蹿升至数月高位,大宗商品价格跌向五年低点,纽约金价周线大涨超过2%”,咦?刚才不是说金价大跌吗?都是说的上周情况,怎么回事儿?笔误?接着看。
后边有文, “纽约金价上周大涨2.8%,涨幅为四个月来最大。”
迷糊了!
同一家专业报纸,报道的是同一个时间(上周)同一个地点(纽约)同一个事件(金价),一个王某说大跌另一个王某说大涨。
好在自己不是逛黄金超市的中国大妈。再说了,说话和放屁其实是一回事了,听过了也就过了。撇下报纸眯眼小憩一会。
闭着眼却睡不着。想起来“以史为鉴”这个词,想起来好像有个什么《明朝那点事儿》的书,想起来被游戏到万人着迷又万人责骂的抗日神剧,又想起来中国的学校里的历史课和日本人执意更改历史教科书……
唉!连上周的事情同一个办公室里的人都各说东西,谁知道几十年前几百年前上千年前发生了什么?
不过,有一点还是可以肯定的——肯定曾经发出过某种声响。