劳动价值论打根子起,就是在说一个市场发达、竞争充分的国。斯密所说的自然价格,李嘉图的劳动价值,马氏的社必时间,都隐含地基于一国范围内市场中的一切都能自由流动。但是,当涉及国际间的交换时,李嘉图遇到了尴尬,他自己提出的比较优势原理同他的劳动价值论打架,他还沾沾自喜地说,决定交换价值的原则,在国内和国际是不一样的,殊不知他已然自相矛盾。马氏的社必时间,当然与李嘉图一样。问题需要反过来看才能通顺,国际贸易的比较优势原理,正是由于国际市场的竞争程度低,各种要素和商品的自由流动性低而表现出来。同理,如果一个国家内部,国内市场不发达,国内竞争不充分,那么,地区间的交换就表现为比较优势差异分工,而非所谓的劳动价值或社必时间。而国内的地区市场不发达,竞争不充分,则地区市场也不存在什么自然价格、劳动价值或社必时间。
以隐含的市场发达、竞争充分及要素和商品的自由流动为条件的自然价格、劳动价值和社必时间,只是这个隐含条件的一个表象,而非真实的历史过程的分析。当我们碰到的真实过程,是不发达的市场、缺乏竞争的市场、要素和商品不能自由流动的市场,那么,自然价格、劳动价值、社必时间,这些编造的东西,都如同海市蜃楼般消失了。
|