评福建师大博导高俊的“溢出”理论

有个在演艺圈工作的朋友跟我说过，所谓的潜规则被爆出来，几乎百分之百是事后一方（主要是女演员）对于利益不满意。如果履行了承诺，基本上大家也就心照不宣闷声发大财了。所以对于那几个学生，我很难有多少同情。

我认为正确的做法是彻底禁止任何形式的师生恋，建立行业防火墙，而不是盯着个别案例，从道德的角度横加指责。

remlus 发表于 2014-10-21 13:41
有个在演艺圈工作的朋友跟我说过，所谓的潜规则被爆出来，几乎百分之百是事后一方（主要是女演员）对于利益 ...

禁止师生恋，以及必要过多的对吴春明进行道德的指责，这两点是有道理的。学生处于相对的弱势一方，一旦出现问题，很难自我保护，所以应该禁止；关于吴春明原本是根本不值得花笔墨去批判的，这种事情很多时候双方都存在过错，但是作为导师、作为博导、而且是作为有自由意志的正常人，其错是主要的。当然我们没有必要抓住人家的这一点去无休止的批判，我所批判的从标题也能看出来，不是吴春明的行为（对吴春明我从未在此之外公开说过一句话），而是在他作出了这样的行为之后，另一个博导居然堂而皇之地从“理论”上对其行为进行狡辩。大丈夫光明磊落，做了就做了，没有必要以如此不堪之理由去辩驳了。高俊出来辩驳这种行为比吴春明的行为更加值得警惕，因为高俊的行为、言辞，可以见出，在博导群体中，已经打开了师生之间应该关闭的那扇门。这是十分危险的。如果这一点不加以驳倒，谈什么禁止师生恋都是不可能实现的。

反对道德棍棒，坚决维护法治！

森蓝 发表于 2014-10-21 14:31
反对道德棍棒，坚决维护法治！

回帖还是请先看帖吧，不要随便批量复制粘贴。

高俊无节操！

吴春明仍然可以发挥他的长处，去研究所继续他的研究，为国家做贡献。只是不要再担任教师教书育人了。他不配。

whe58 发表于 2014-10-21 16:02
高俊无节操！

高峻是好人。你们没眼光，或者太浮燥。

哈哈，支持宫刑。照福建师大老师的论调：阉割了并不影响其天长禀赋的发挥，照样可以为考古发挥余热。历史上，阉割的人照样做出巨大贡献，比如司马迁、郑和等。也可以关在监狱里，历史上好多为伟人的著作都是在狱中完成的，就不举例了，师大的老师应该懂的。

好帖子

顶楼主~~