***版主，你能回答一下这个问题吗

罗鹏 发表于 2014-10-22 23:51
按马克思的理论，应该是能的啊。抽象劳动能创造汽车的价值，抽象劳动一样能创造出飞机的价值啊。
如果按 ...

造飞机也是需要劳动的。但是这个劳动怎么定义，需要商榷。起码劳动和能力要区分，不是每个人或者每个人的集体都拥有造飞机的能力。尼玛非洲部落再努力再怎么劳动，也造不出飞机。你能造出飞机，你愿意和非洲部落进行交换么？除了黄金和象牙，估计非洲部落的别的东西你也不要。

从这个角度看，你不能把非洲部落的劳动和发达人类族群的劳动等同。

whitepony 发表于 2014-10-22 23:52
何以知之？

我说它不存在，是因为我找不到存在的例子。

如果你不同意，你要说它是存在的，那么请指出这个的例子，那么我就承认我错了，它是存在的。

whitepony 发表于 2014-10-22 23:54
不是我想笑，一笑粉就掉

你爱笑不笑，关我屁事

罗鹏 发表于 2014-10-22 23:33
真能吹嘘啊
你以为捧一下版主，你也就顺理成章地“研究态度”了？
楼主问，等价交换，那么为什么人们不 ...

你眼睛都长在地上，先看站哪边是吧？
我说的是“此版主中”，帖主是版主？
其次，只有在你能够生产出比自己需要的A多的时候，只有在你实际产出多余的A的量的时候，你才有“观念中的”多余的生产能力，你才能考虑减少A的生产，但要在你生产B之前，首先要考虑第一次现实的“多余的生产能力”即已经多生产出来的A。
在你“观念中的”B之前，你是把你已经生产的A扔掉，是把你已经花掉的时间浪费掉，格外花时间生产B，还是用你现实的无用物把“观念中的”B变成现实的？
这就是我对帖主的回答！

所以，你也不用往我的套子里钻，我也不喜欢钻套子的人！
兹不回复！浪费时间！

auirzxp 发表于 2014-10-23 00:00
造飞机也是需要劳动的。但是这个劳动怎么定义，需要商榷。起码劳动和能力要区分，不是每个人或者每个人的 ...

为什么不能等同呢？马克思不是已经把劳动抽象了吗？抽象劳动不能比较、不能等价交换那还有啥意义？再说，非洲部落也是同文明社会进行交换的呀，按抽象劳动说，既然交换，那一定能按抽象劳动来等价交换呀。

auirzxp 发表于 2014-10-23 00:02
我说它不存在，是因为我找不到存在的例子。

如果你不同意，你要说它是存在的，那么请指出这个的例子， ...

见19楼

auirzxp 发表于 2014-10-23 00:00
造飞机也是需要劳动的。但是这个劳动怎么定义，需要商榷。起码劳动和能力要区分，不是每个人或者每个人的 ...

从这个角度看，你不能把非洲部落的劳动和发达人类族群的劳动等同。
--------------------------
不是我要等同，是马克思说了要等同啊，不是造了个抽象劳动的词来说明劳动等同的吗？你怎么指责起我来了？你应该指责抽象劳动的发明人才对。

realzebra110 发表于 2014-10-23 00:05
你眼睛都长在地上，先看站哪边是吧？
我说的是“此版主中”，帖主是版主？
其次，只有在你能够生产出比 ...

哈哈哈哈，气急败坏了吧，立场暴露了吧，还研究态度呢。
[titter][titter]

罗鹏 发表于 2014-10-23 00:09
从这个角度看，你不能把非洲部落的劳动和发达人类族群的劳动等同。
--------------------------
不是我 ...

要不怎么有人说群众的眼睛是雪亮滴

罗鹏 发表于 2014-10-23 00:05
为什么不能等同呢？马克思不是已经把劳动抽象了吗？抽象劳动不能比较、不能等价交换那还有啥意义？再说， ...

非洲同学成天跳大神，也是劳动......谁愿意拿产品比如食品去交换欣赏跳大神的舞蹈的机会？

劳动抽象了也没用，某些劳动说起来，就是做无用功，对别人没有效用。这种没有效用的劳动产品，没人愿意用自己的产品去交换。就像某些蹩脚的小说家在起点上写小白文，很努力的在劳动了，每天更新1万8，可惜就是没人愿意看，那么他的劳动，再怎么抽象，也是无用功，没劲的小说，别人凭什么要和他交换。