张鸣: 泡沫学者与泡沫学术

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

                     泡沫学者与泡沫学术

                                   张鸣

前武大校长刘道玉先生，在当下的高校，不是一个受人欢迎的人，因为他太直言不讳了。这不，他又在批评高校批评学者了。他说，“很多学者进不了长江学者，就巧立名目，搞了一些以名山秀水为名的学者，黄河学者、泰山学者、天山学者、闽江学者、赣江学者、珠江学者，名号有38个之多。用名山秀水命名学者，改变了实质没有？没有，他们还是原来的学者。”没错，搞这么多江和山的学者，就像刘道玉先生批评的那样，本身就是高校精神虚脱，学术泡沫的体现。其实，就算是长江学者，由于评审体系和指标全然由官方操控，评出来的所谓学者，也不过就算“优质”学官而已。

这些年，中国人有钱了，有钱的中国，需要与之相称的教育，尤其需要与之相称的大学和学者。十年树木，百年树人，按道理急不得，但人家就是要急功近利，大干快上。做大高校，靠合并，靠盖大楼，靠扩招，反正几个跟头下来，中国出现了一大批巨无霸的大学，别的不论，从规模上，咱们已经上去了。再砸钱，催化，学术的发表量也跟着飙升，尽管学术丑闻不断，但文章的发表量，已经世界第一了。眼下缺的，就是大牌学者了。一个方式是引进，花大钱从国外引进知名学者，不乐意全来，半来，哪怕小半来也行，都给你高额的报酬。这招见效不大，就土法上马，有李嘉诚乐意给钱，于是有了长江学者的名头。人还是那个人，成果也还是那些成果，摇身一变，挂上长江的名头，似乎就成了世界大牌了。这样便宜的好事，值得推广，也必须推广。于是，各地的江河湖海，名川大山，就都挂在了学者的脑袋上。学者乐意，只消顶上这么个头衔，就一本万利，不仅有大笔的补贴，而且出去讲学，价码也高了很多，被二三流的学校请去兼职，有房有车有钱。所在的学校也乐意，本校出一个什么学者，学校也跟着与有荣焉，再评什么花里胡哨的玩意，就容易多了。诺贝尔奖获得者没有，不要紧，我们有土造的江河湖海的学者，山寨的大牌，也是大牌。

这些年，高校无论教育还是科研，玩的就是样子，闹的就是虚火。不管内容如何，只要形式上热热闹闹，红红火火，就大功告成。至于科技有无进步，创造有无提高，学生教的好坏，都不是办教育的人考虑的对象。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏3 回帖

关键词：诺贝尔奖获得者 长江学者 大干快上 百年树人 世界第一 中国人 泰山 天山 长江 黄河

说的太一针见血了，山寨一个诺贝尔奖自娱自乐玩玩

说的真好，可惜往往能说真话的人都下去了

什么狗屁文章，这些年科技没有进步吗，登月工程是怎么搞出来的？创造没有提高吗，这些年中国发的NS论文，放在前几年有过？教育没有提高吗，张鸣老师现在看得懂一个优秀博士生的论文不？我看不是中国教育的虚火太重，而是张鸣同志的肝火太重，有点伤眼，闹红眼病了。

frankly1020 发表于 2014-10-24 09:01
说的太一针见血了，山寨一个诺贝尔奖自娱自乐玩玩

奖金如果是真诺贝尔奖的10倍，老外也会眼馋的。

张鸣就是一个自己什么成果没有，靠骂街搏名的老混混罢了。
这些“山水学者”不过是各省吸引人才的项目罢了，加什么名目有那么重要吗？其他国家也不是只有一个诺奖，也有其他很多不同档次的奖项。在大学里，也有很多chair的职位是用特殊称号命名的何况，这些项目，有总比没有好。只有那些既当不上长江，也当不上“山水”的人才会愤怒。

最可笑的是扯上诺奖。这些人的逻辑很明白：我得不到诺奖，林毅夫、邹恒甫也得不诺奖，所以我们一样矬，凭什么他们挣得比我多？我当不上长江，你也当不上长江，我们一样矬，凭什么你还可以当“山水”？

学术水平上的差距是连续的的，而不是二进制的，不是只有0和1.有超级大牛，大牛，小牛，中平，略矬，超矬。
作为超矬的人是不愿意承认这些档次的，分档越少，就越显不出他们矬。他们的理论是：“世界上只有超级大牛和非超级大牛，你不是超级大牛，你得不到诺奖，你就和我一样矬。你凭什么当山水学者？”
事实上，别人不一定是超级大牛，但只要比你牛就行了。

这原本是中国的文盲们骂专家的话，现在知识分子队伍里的矬人们也学会了。

有句话是这么说的：“不是每一条蛆都有赞美粪坑的义务。”

谁边 发表于 2014-10-24 16:55
张鸣就是一个自己什么成果没有，靠骂街搏名的老混混罢了。
这些“山水学者”不过是各省吸引人才的项目罢了 ...

要正视学术界这些年出现的问题， 多了些浮躁和对名利的追求，少了专心致志和甘于寂寞 。 钱学森发出的“钱学森之问”   ， 不会是中国的文盲们骂专家的话吧。 你热衷于去区分超级大牛， 超锉等等。 反映出你的学术品味太差。看看今年诺贝尔物理奖的中村修二吧， 中村修二是如何“屌丝逆袭”成功获得NB奖的：http://blog.sciencenet.cn/blog-111635-833858.html。  再看看在数论上做出了比陈景润更大贡献的 张益唐吧， 56岁了还是一个临时的讲师。我们承认那些 “大牛” 们也作出了很好的科学贡献， 但靠 “大牛” 的称号去到处招摇， 味道就有点不对了。 何况“ 盛名之下，其实难负“ 呢 （想想 钱学森之问）。  罗曼。罗兰 说过： 在真正的艺术家中， 第一流和最后一流是没有区别的。  这也适用学术界。

如果学者们回归到民国及以前的状态就好了

一针见血，戳到有些人的脊梁骨子里。