兼容并蓄，为我所用，邀请你来西方经济学板块学习讨论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    一位坛友发帖—建议取消马克思主义经济学栏目https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3284930&from^^uid=2325661

    马的东西，被大家批烂了，马克思老人家在下面睡不安稳的。

    看到坛友热心参与马经板块的讨论，什么大师也有，都发表自己对马的看法。
   
    我看最多的，是坛友的热心。

    马克思就那点东西，个人觉得还没有西方经济学内容丰富，建议热心的坛友一起来参与西方经济学理论讨论。 这样我们会进步很多。

    宏观经济学有一位版主，中科院研究生，学识很多的。他发了一个很好的帖子，没多少人回复，很可惜。

    宏观寓言：关于长期经济增长的一个讨论
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3216155&from^^uid=2325661


    谢谢坛友一直以来对论坛的支持。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：西方经济学 西方经济 为我所用 兼容并蓄 方经济 西方经济学 fromuid 马克思 中科院 研究生

　　学过马克思理论的人大都有个习惯，把眼光盯在别人身上。也习惯为别人作主，要去解放全人类。

　　批马，否马，是一种学习过程，特别是别人的错误，是自己学习过程中的宝贵养份。
　　批马，否马也是提高国人学术素养的过程。

　　为什么要赶走对立面？马克思不习惯斗争吗？

caoheng 发表于 2014-10-24 23:04
　　学过马克思理论的人大都有个习惯，把眼光盯在别人身上。也习惯为别人作主，却解放全人类。

　　批马 ...

不是赶走，是一种学习更多的思想。我觉得多涉及其他经济学思想。。作为区版主，也要为其他板块发展，考虑。西方经济学讨论学习，也很好啊。

只是想大家转换一下讨论西方经济学。。

兼容并蓄，为我所用

《“朝三暮四”新编》

“朝三暮四”的故事源于《庄子·齐物论》：“狙公赋芧，曰：'朝三而暮四。'众狙皆怒。曰：'然则朝四而暮三。'众狙皆悦。名实未亏而喜怒为用，亦因是也。”

自“朝三暮四”故事面世后，当初的猴子早已进化成“人”，但猴性不改，仍不满足于现状，对“狙公”（饲养猴子的主人）的后人今天的所作所为，大为不满，特别是对“狙公”的后人制定的这一规矩——即“上午党大于法，下午权大于法”，感到特别地不高兴，强烈要求维权。于是，“狙公”的后人修改为“上午权大于法，下午党大于法”，但它们更不高兴，便说，我们以前就上过你的老祖先——“狙公”的“朝三暮四”这一“大忽悠”的当，我们再也不会上当了，若不满足我们要求，我们要上街游行，我们要‘Zhan中’，我们就要....。无奈，“狙公”的后人又做了修改，改写为“上午法大于权，下午党大于法”。它们高兴坏了。

其实高鸿业的书真是有点难度，高度抽象而且高度概括，一般人刚开始接触时真的很难看懂！建议最好从曼昆和萨缪尔森的书开始！

区版主说的很有道理，支持一下。


马克思主义经济学，更深刻，更广博，能够解释和认识社会经济。


谢谢版主的介绍、提示，兄弟去宏观栏目发发贴。

版主说，本栏目的争论都是肤浅的。钻牛角尖而已。这样说，很有道理。


本栏目对马克思理论的“学术”的“批判”，如果从逻辑关系上来看来说，则95%集中在对人类劳动的理解和定义上。仅仅狭隘地局限在这一个问题上。

换言之，就是使用“机器的劳动”，来质问和审判马克思（包括马克思以人类劳动为逻辑起点，而建立的其他观点看法）。


但是，所谓机器的劳动，很难很难成立啊。其实不成立。


我就不给予分析、解答了。你们可以抱着你们的高见，快乐一辈子。

人能够生产螺丝钉。

机器也能够生产螺丝钉。

证毕。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3281021&page=4&from^^uid=5025092