急！！dea，deap 软件计算结果解释？关于radial movement 、slack movement指标不理解

ilolanda 发表于 2015-4-17 13:51
input      1        1483.790     -833.286         -558.511    91.994
input      2        2189.960   ...

input那个产出不足怎么解释。。。。求解

火苗233 发表于 2015-5-2 15:21
input那个产出不足怎么解释。。。。求解

你的问题我没看懂呀，那我就把这个解释的全过程给你~

Results for firm:     3（第三个样本）
Technical efficiency = 0.709
Scale efficiency     = 0.450  (drs)
variable           original        radial         slack     projected
                        value      movement      movement         value
output     1        7326.380         0.000         0.000      7326.380
output     2         119.910         0.000         0.000       119.910
input      1       15427.000     -4496.010         0.000     10930.990
input      2        5257.970     -1532.371     -1643.828      2081.771
这个样本的具体分析如下：
纯技术效率=0.709
规模效率=0.450  (drs)：规模报酬应该递减
投入产出情况分析：
第一、二产出均没有冗余情况(因为其 radial movement 和 slack movement 均为零)
第一个投入要素有投入冗余4496.010；第二投入要素有投入冗余3176.199=1532.371+1643.828
这个意思是说按第三个样本现在的产出冗余第一个投入要素可以减少4496.010，第二个投入要素可以减少3176.199




Results for firm:     8（第八个样本）
Technical efficiency = 0.381
Scale efficiency     = 0.994  (irs)
PROJECTION SUMMARY:
  variable           original        radial         slack     projected
                        value      movement      movement         value
output     1         235.860         0.000         0.000       235.860
output     2           3.760         0.000         6.995        10.755
input      1         777.000      -480.651         0.000       296.349
input      2         132.550       -81.995         0.000        50.555

    第八个样本则出现了产出不足的情况，即第二个产出应该比现在增加 6.995
    如果投入因素是决策单元可的决定的，而产出因素是不能决定的时，我们分析就可以考虑投入是否能减少，不管产出是否能增加(因为产出是决策单元不可控的因素)
    如果产出因素是决策单元可的决定的，而投入因素是不能决定的时，我们分析就可以考虑产出是否能增加，不管投入是否能减少(因为投入是决策单元不可控的因素)
    如果样本单元的纯技术效率为1，而规模效率小于1时，这说明样本单元本身的技术效率而言没有投入需要减少、没有产出需要增加；样本单元的综合效率没有达到有效(即1)，是因为其规模和投入、产出不相匹配，需要增加规模或减少规模。

ilolanda 发表于 2015-5-4 20:58
你的问题我没看懂呀，那我就把这个解释的全过程给你~

Results for firm:     3（第三个样本）

你好，那个slack movement不是产出不足那个意思么，为什么在投入时候也算进投入冗余那边去了。。。。

我看发表在CSSCI核心杂志上论文翻译为slack movement是松弛变量， radial movement是径向松弛变量的意思，我感觉应该这样翻译为好，因为在投入和产出里都有这两个值，总之都是松弛变量就对了，放在投入里一般为负数指的就是投入冗余，放在产出里一般是正数就是产出不足。

有高手吗？这个问题到底怎么解释？

一个是径向冗余，也就是比例改进值，
另一个是扣除比例改进之后的松弛值。

存在径向改进的前沿面为弱有效前沿，
不存在径向改进的前沿面为强有效前沿。

MaxDEA001 发表于 2016-3-9 17:49
一个是径向冗余，也就是比例改进值，
另一个是扣除比例改进之后的松弛值。

您好，我想咨询一下，所以下图结果页里面第一张summary of slacks只是分析了扣除比例改进之后的松弛值是么？一般分析投入产出的冗余值是要参考第二页的值来看吗？两种分析在实际的经济意义适用上有什么不一样呢？

MaxDEA001 发表于 2016-3-9 17:49
一个是径向冗余，也就是比例改进值，
另一个是扣除比例改进之后的松弛值。

抱歉之前图片没有上传成功，粘贴如下，麻烦帮忙看一下~非常感谢

结果页图一：
SUMMARY OF OUTPUT SLACKS:

firm  output:           1           2
    1                0.000       0.297
    2                0.000       0.000
    3                0.000       0.039
    4                0.000       0.000
    5                0.000       0.000
    6                0.010       0.140
    7                0.000       0.000
    8                0.000       0.401
    9                0.000       0.430
   10                0.000       0.117
   11                0.000       0.000
   12                0.000       0.000
   13                0.000       0.000
   14                0.000       0.193
   15                0.000       0.031

mean                0.001       0.110


SUMMARY OF INPUT SLACKS:

firm  input:            1           2           3
    1              328.894       0.000      46.905
    2                0.000       0.000       0.000
    3                0.000       0.000      31.760
    4                0.000       0.000       0.000
    5                0.000       0.000       0.000
    6              515.998       0.000      13.750
    7                0.000       0.000       0.000
    8            11084.605       0.000      29.088
    9              598.229       0.000      26.973
   10                0.000       0.000       2.532
   11                0.000       0.000       0.000
   12                0.000       2.442      95.076
   13                0.000       0.000       0.000
   14                0.000       0.000      96.366
   15                0.000      13.102     368.982

mean              835.182       1.036      47.429

结果页图二：
Results for firm:     2
Technical efficiency = 0.573
Scale efficiency     = 0.660  (irs)
PROJECTION SUMMARY:
  variable           original        radial         slack     projected
                        value      movement      movement         value
output     1          87.890         0.000         0.000        87.890
output     2           0.190         0.000         0.290         0.480
input      1        2263.270      -966.647         0.000      1296.623
input      2          61.080       -26.087        -9.244        25.748
input      3          85.220       -36.398       -28.083        20.740

同求。请问有没有讲这方面的书呢？我想能看到这些结果后边的计算过程和方法，就能知道这些参数的含义了。请大神推荐几本书或论文。谢谢~~

ilolanda 发表于 2015-4-17 13:51
input      1        1483.790     -833.286         -558.511    91.994
input      2        2189.960   ...

radial movement 和 slack movement分别表示什么意思呢？第一个投入指标可以减少投入 833.286+558.511=1391.797 为什么是二者的和呢