楼主: 无知求知
2915 40

先鸡先蛋 唯物唯心 性善性恶 [推广有奖]

镜子照镜子 发表于 2014-11-24 17:50:49 |显示全部楼层
还不是我不给你留面子,而是爱卡姆剃刀不给你留面子。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: http://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3407630&page=3&from^^uid=5675852

废话少说!书归正传!我也在用爱卡姆剃刀把爱卡姆剃刀剃出去!!!!


否则我们的思维环境就会象辩证思维那样混乱不堪了。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: http://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3407630&page=3&from^^uid=5675852

你创造了一大堆神秘莫测的概念,就是想否定辩证思维啊? 这个好办,你不是说性善性恶之争也是这样吗?

举几个你在日常生活中的例子,我想象你学学,看看你那些东西值不值钱!
回复

使用道具 举报

zhuosn 发表于 2018-1-13 07:09:21 |显示全部楼层
镜子照镜子 发表于 2014-11-24 17:50
还不是我不给你留面子,而是爱卡姆剃刀不给你留面子。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细 ...
仇恨教育只会毁掉年轻一代        http://bbs.pinggu.org/thread-5448926-4-1.html
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2018-1-13 11:38:58 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2018-1-13 11:40:15 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

ruiew 发表于 2018-1-13 11:54:00 |显示全部楼层
不能是现象性的?你还不如说成是概念性的更好。
回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2018-1-13 13:04:18 |显示全部楼层
ruiew 发表于 2018-1-13 11:54
不能是现象性的?你还不如说成是概念性的更好。
话题内容属于所有学科的最上游学科。这种话题对你来说也太过奢侈了。谢谢你的参与!
回复

使用道具 举报

ruiew 发表于 2018-1-13 13:20:18 |显示全部楼层
无知求知 发表于 2018-1-13 13:04
话题内容属于所有学科的最上游学科。这种话题对你来说也太过奢侈了。谢谢你的参与!
没关系,你的思维已经固化,表达方式单一,是没什么能探讨的了。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

林汉扬 发表于 2018-1-13 13:49:22 来自手机 |显示全部楼层
劳动对象包括两大类:一是非以人类作为对象的自然界,一般指生产资料;二是以人类包括主体个人自身作为对象,就主观目标而言归根是为“我”,就客观过程而言外求规模化发展要求“我”要与自然同一合一或平衡,《周易.乾》:“天行健,君子以自强不息”。让自身先天自性持续发展强大,达到乾卦纯阳之体,古人道号喜名“伯阳”、“纯阳”“紫阳”,实是人生境界所向往目标,做任何事都希无过无不及,或边际为0价值最大化时适可而止恰到好处,行事无为,至空归零。不然,过度必然“亢龙有悔,盈不可久也”、“亢龙有悔,穷之灾也”、“亢之为言也,知进而不知丧。其唯圣人乎?知进退存亡而不失其正者,其唯圣人乎!”什么是不失其正者?“正”即正中,远离左右,佛家“中道”、儒家“中庸之道”以及道家之“道”,正是追求劳动或行为无过无不及、不增不减、不偏不倚、空圆无为之境!但这不仅仅是一个理性经济人的行为,还符合互惠人互利,不仅仅主体优化进化,还惠及他人他物和环境系统,即“穷则独善其身,达则兼济天下”,甚至合则让主我与自然和谐(客我)之道而劳动生产,故孟子曰:“万物皆备于我矣。反身而诚,乐莫大焉。强恕而行 求仁莫近焉。”所以说:“万物之规律和属性的真相都因为’我’的意识所识而都被我所掌握监控。量力而为(劳动)自知自明,量物而用发挥使用价值最大化,适可而止,尽力按规律(道)办事,提高劳动生产力,满足对象系统优化进化发展需求,便是最大的快乐和价值实现。便是最接近仁德的道路。”

王阳明举过一个例子,说花园里的花和草,如果花园长了草,草就是恶的,花是善的,我们要保护花,把草拔掉。可是王阳明突然提出一个反论,说你是从花的立场看花的,若从草的立场上看花,花就是恶的,因为草也有生长的意志。我进一步想,也许你突然有一天,想让花园变化寸草颗花不长的广场来使用,那么,花与草又都是恶的。《道德经》曰:“天下皆知美之为美,斯恶已。皆知善之为善,斯不善已。”意思是说天下的人都知道美好的事物是美好的,是因为知道了丑的存在;都知道善的事物之所以是善的,是因为知道了什么是恶的。
可见,依劳动主体需求标准相对变化,劳动对象也因此发生相对变化,符合需求有利于价值主体优化发展的就是善,小善独其身,大善兼济天下而已!可见,劳动是劳动主体与劳动对象的统一!而对象又具有相对性,这个不可不知!
这是我多年前的一贴其中一段话。
回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2018-1-13 14:49:42 |显示全部楼层
林汉扬 发表于 2018-1-13 13:49
劳动对象包括两大类:一是非以人类作为对象的自然界,一般指生产资料;二是以人类包括主体个人自身作为对象, ...
天下皆知的美,天下皆知的善。用俗话来说就是“谁不知道这样最好”,用术语来说就是“理想即荒谬”。

理想,也就是完美。完美的东西会敌视和诋毁所有的不完美,也就是敌视和诋毁一切。这种东西便是天下最恶最不善的东西。举例说明:冠军是对比落后者而言的。共同冠军是理想,是完美,但这是荒谬的。共同富裕也是这样。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2018-1-13 15:21:46 |显示全部楼层
无知求知 发表于 2018-1-13 14:49
天下皆知的美,天下皆知的善。用俗话来说就是“谁不知道这样最好”,用术语来说就是“理想即荒谬”。

...
天下皆知的美,天下皆知的善。用俗话来说就是“谁不知道这样最好”,用术语来说就是“理想即荒谬”。

理想,也就是完美。完美的东西会敌视和诋毁所有的不完美,也就是敌视和诋毁一切。这种东西便是天下最恶最不善的东西。举例说明:冠军是对比落后者而言的。共同冠军是理想,是完美,但这是荒谬的。共同富裕也是这样。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-7-17 19:31