机器人胜人工，使得工人可有可无

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

机器人胜人工，使得工人可有可无
看下面有趣新闻：
http://money.163.com/14/1126/14/AC013H9F00254TI5.html?from=cjsh
餐厅现机器人跑堂 端菜还哼着“小苹果”

卢迪钶说，他最初的想法是节约用工成本。

他给记者算了笔账：送餐机器人6万元一个，可以使用五年。平均每年一万二，每天工作8小时，只要电费三四元。不用休息，也不用供餐。如果换成一个服务员，年薪就要三四万元。所以买一个机器人要比请一个服务员省钱多。再按劳动量来算，50桌的餐厅一般送餐要15—16个服务员，但他只聘了七八个人。少请七八个人，一年省了20多万元。而两个送餐机器人价格平摊到一年也就两万四，一年总耗电不到三千元。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：机器人 money HTTP From HTML 机器人

新一代的工业革命，必将有一批无法适应者被淘汰。。。。

就像当年大型集体工业模式摧毁小作坊生产一样。

马货们把工人抬上天了，看得太高了，而把资本家看贬了。但是，在现实中，资本家就是比工人更高明，他可以让工人地位陷于可有可无的境地。机器人，他既没罢工。成本费又比工人更廉价，又能吸引消费者。所以，资本家们很是乐意使用机器人。
现在有个重大问题：到底资本家采用机器人，对工人是否有利？直接地看，表面地看，对工人具有排斥作用。马克思们也毫不无脑地这么以为。因此，采用机器人，不好。但是我却认为，资本家这么做，对工人是好的，好处大于坏处。为什么？因为广大工人们是分处各个行业而工作的，因此你这个餐厅老板使用机器人，虽然对想来餐厅或者想在餐厅行业就业的工人来说，是坏事，但是对于要来餐厅吃饭的作为消费者出现的工人来说，却是好事。而我们知道，我揭示了个根本道理：人民老百姓主要以消费者的身份获益。因此，机器人的使用，是有利于工人本身的。一看许多消费者在这个餐厅里吃东西，就知道，它虽然使餐厅工人更具有竞争性了，但却使社会上的各个人群更好了的，因为他们是以消费者的身份而不是以生产方的身份来到这个餐厅的。
所以，马克思们一味强调机器排斥工人的论点，那是片面的。按此道理，就没进步可言了。因为，你在任何行业一采用更先进的生产方式，那么原先的工人就不可避免地受到排斥。而它又把这种排斥说得那么极端那么重大。根本是片面之词。

机器人时代也就进入共享社会，共享社会不是“马货”的共产主义又能是什么？人做工人是为了劳动有成果而生存、享受，而不是为劳动而生存，不要人劳动，由机器人代理，多多益善！

龚民 发表于 2014-11-27 17:37
机器人时代也就进入共享社会，共享社会不是“马货”的共产主义又能是什么？人做工人是为了劳动有成果而生存 ...

你的共产.........主义又想来凑热闹？
但是，共享并不是通过你的共产主义来实现的，而是通过资本主义来实现的？为什么？因为...........

aasa11 发表于 2014-11-27 15:34
新一代的工业革命，必将有一批无法适应者被淘汰。。。。

就像当年大型集体工业模式摧毁小作坊生产一样。 ...

对。。。。。。。。

创造性劳动是机器人代替不了的。不用担心哦。

aasa11 发表于 2014-11-27 15:34
新一代的工业革命，必将有一批无法适应者被淘汰。。。。

就像当年大型集体工业模式摧毁小作坊生产一样。 ...

有道理，可也创造了新的更多的岗位。

hhj 发表于 2014-11-27 15:40
马货们把工人抬上天了，看得太高了，而把资本家看贬了。但是，在现实中，资本家就是比工人更高明，他可以让 ...

哈哈，据我所知，马克思在《资本论》中证明了机器大生产，如何带来了大量的就业机会的。

龚民 发表于 2014-11-27 17:37
机器人时代也就进入共享社会，共享社会不是“马货”的共产主义又能是什么？人做工人是为了劳动有成果而生存 ...

有道理。