《财知道》访谈录：仇富的思维误区

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

        仇富的思维误区      
                                                    
                  

• 1很少有人真正仇富，没人愿意把自己的钱包扔垃圾桶或是把自己的车子房子等等都烧毁
• 2人们真正仇的是穷，是穷怕了，仇富实际是仇自己不富，更准确的是仇别人比自己还富
• 3如果贫富差距是罪恶，不但应该惩罚那些跑太快的富人，还应该惩罚那些拖后腿的穷人
• 4若只是仇不劳而获的富，让ZF征企业家80%的税，这不正是为不劳而获创造条件吗
  

      
                                       
               
                           
人们真正仇的是穷
仇富实际是仇自己不富，更准确是仇别人比自己富，仇比自己富的人。人们真正仇的是穷，是穷怕了，渴望快快摆脱贫穷，快快富起来。

财知道：新科首富马云近日在回应“如果对你征收80%的税来减少贫富差距，你同意吗？”的问题时表示，“大家不能仇富，不是把村里的地主都杀了，农民就能富起来的。”你怎么看？
胡释之：马云成为首富，我们要恭喜他，而且要感谢他，学习他。很多年轻人以他为偶像，去创业，去奋斗，去自我实现，这是好现象。怕的不是马云多了，而是马云太少了。中国要有100个马云，我们的生活不知道要有多high！
人区别于动物，很重要的一点，就是人会运用自己的头脑去创造财富改变世界，从而改善自己的生活，而不是像动物那样任由外部自然环境摆布。随着知识和财富的增长，我们对外部世界和未来的控制力越发增强。我们可以豪情万丈！
所以实际很少有人会真正仇富，不信你问问他愿不愿意把自己的钱包扔垃圾桶或是把自己的车子房子等等都烧毁？没几个正常人会愿意。真正仇富的人是很可怕的，是破坏狂。
人们真正仇的是穷，是穷怕了，渴望快快摆脱贫穷，快快富起来，让生活更好起来，更舒适便捷起来，更有条件干自己想干的事。也正是有了这种追求幸福的动力和自由，大量的财富才被创造积累起来。所以仇富实际是仇自己不富，更准确是仇别人比自己富，仇比自己富的人。
那么这种心态对不对呢？如果只是玩笑意义上的“羡慕嫉妒恨”，从而激发自己的自信心和上进心，不失为一件好事，至少不是什么坏事。最大程度地发挥自己的潜能，很多时候也正是人生意义和价值之所在。
有问题的仇富是什么？是真仇恨一切比自己富的人，认为他们比自己富就是不应该的，就是卑鄙可耻的，污名化别人的财富，欲以均贫富的名义夺为己用。
这就是平均主义思想，把贫富差距当做严重问题，把财富平等当做道德理想。别人比你富了，就该分给你，否则就是为富不仁。反之，你比别人富，你也该分给别人。没人有权比别人富，结果只能是均穷，共同贫穷，回归动物世界，可惜了人类的宝贵大脑。

贫富差距本身不是问题
如果把贫富差距本身视作罪恶，那公正说来我们不但应该惩罚那些跑太快的富人，还应该惩罚那些拖后腿的穷人。怎么能把差距拉大的责任全推给富人呢？

财知道：富人拉大贫富差距，这难道不是严重问题吗？
胡释之：贫富差距本身当然不是问题。简单的算术问题，你想，什么因素会导致贫富差距拉大？一方面可以是有些人太有能力太上进了，另一方面也可以是有些人太无能太不求上进了。如果把贫富差距本身视作罪恶，那公正说来我们不但应该惩罚那些跑太快的富人，还应该惩罚那些拖后腿的穷人，对不对？怎么能把差距拉大的责任全推给富人呢？如果只是怪富人拉大了贫富差距，那这里的潜台词实际就不是认为贫富差距本身有问题，而是认为大家不甘心于共同贫穷、不甘心于向贫穷靠齐有问题。这是以贫穷为美德，以贫穷为标杆，来惩罚上进，奖励平庸。这样的社会显然没有前途。
所以我们不能以所谓拉大了贫富差距为由来仇恨富人，财富平等本身就不应该是一个道德目标，相反，是一个违反人性反对人上进的道德罪恶。

花钱买东西是在增加你的财富
花钱买东西，显然不是在减少你的财富，而是在增加你的财富，不然你不会去买。不能只看见自己的钞票到了商人腰包，而忘了自己所看中的比这些钞票更有价值的东西已经到了你手里。

财知道：人们对企业家很多时候是又爱又恨，一方面觉得他们给自己的生活带来了很多便利，另一方面又觉得他们赚走了自己的好多钱，这是种什么心态？
胡释之：这是守财奴的心态。你要知道，钱本身不是财富，钱得花出去，换来东西，才能变成财富。所以花钱买东西，显然不是在减少你的财富，而是在增加你的财富，不然你不会去买。企业家怎么才能赚你的钱？必须是你觉得和他交易有利可图，他卖不出你不想买的东西。
交易就是这么神奇，他获利，你也获利。可不能只看见自己的钞票到了他腰包，而忘了自己所看中的比这些钞票更有价值的东西已经到了你手里，明明是个双赢游戏，却总认为是自己吃亏受害了。所以正常说来，我们理应感谢企业家，不然我们的钱买不来这么些好东西。
有种流行说法，叫“企业赚了钱要回报社会，承担社会责任”。很多企业家自己也认同这种说法。这属于对自己的商业行为认知不清，认为自己赚的钱是占了消费者的便宜。
然而事实上，在企业家的赚钱过程中，他就已经在回报消费者，不然消费者会白白给他钱？而作为消费者，我们也要充分认识并承认这点，我们已经在频繁的主动购买过程中充分受益于他了，他回报给我们的够多了。可不能说花钱在人家那吃了顿心满意足的大餐，回过头来说要人退还钱给你，要人继续回报你。这不就是明摆着地想吃霸王餐吗？
所以说，企业家能赚大钱，正是他已经为社会做出巨大贡献，已经回报社会的结果和明证。对企业家的财富提出二次再分配的要求，实在是不公正的贪心之想。企业家能不能让你在已经付过他钱以后要求你再付一次？
不少的仇富实际就是基于这种贪婪的非分之想，企业家赚大钱明明是让大家受益了，不然他没法赚大钱，但大家就只盯着企业家赚了钱这事，因此就感觉自己受损了。这种仇恨是基于把企业家当做自己的奴仆看待才成立的。“作为奴仆，你必须免费服务我，你只能受损，如果你居然还收钱，还因此赚了大钱，你就是重重地伤了我的心！”
很显然，这里有问题的不是企业家，企业家自己也不必有愧疚感，而真正该反思的是很多人的非分之想。凭什么企业家自己不能得利，而要完全让你得利？你把他当成什么了？又把自己当成什么了？别人不欠你什么，马云不欠你什么，要自尊自爱，别把自己看作需要别人额外施舍的可怜虫，还理直气壮。
有些人，集体主义思维作怪，总觉得别人的东西都该是自己见者有份的，而如果别人不主动给他，就觉得是抢了自己的那份，要去抢回来。还有些人，总觉得如果别人比自己富，自己就有权分得他的财产，如果别人不主动给，那就也是抢了自己的那份。这些都是标准的强盗逻辑。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：访谈录 羡慕嫉妒恨 贫富差距 不劳而获 非分之想 创造财富 垃圾桶 访谈录 年轻人 企业家

（续）
利己和利人非但不冲突，反而相辅相成
理性自利的人会看到，只有让别人赢，自己才能赢。用马云的话讲就是3w（win、win、win）。要想自己长远获利，必须靠双赢，必须让别人也获利。

财知道：你说企业家赚大钱是因为为大家做出了大贡献，但很多人很难想象一个赚大钱的富人是为他人做出了贡献。人们的习惯性思维都是认为，你如果真是在为别人做贡献，你自己怎么会发财呢？一个自私自利的人怎么可能会为别人做贡献呢？
胡释之：这就是很多人思维里的空洞，他们认为只能存在两种情况，要么是我得利，别人受损；要么就是我受损，别人得利；要么是损人利己；要么是损己利人。绝无第三种可能。所以利己的人，自己发了财的人，毋庸置疑，一定是损人的、攫取他人钱财的混蛋，赚的越多越混蛋，只有穷光蛋才有可能是没损人的，把自利和损人划上等号。
他们把财富当做一个静态恒量，而没有创造财富的动态增量概念。但世界的真相是，人之为人，就在于财富都是人创造的，不然你无法想象财富总量怎么会增长。因此，创造者得利，别人也可以同时得利，至少不会受损。尤其是在市场逻辑下，必须别人同时也得利，你才能得利。利己和利人非但不是冲突的，而是相辅相成的。
理性自利的人会看到，只有让别人赢，自己才能赢。用马云的话讲就是3w（win、win、win）。要想自己长远获利，必须靠双赢，必须让别人也获利。大家都不是纯粹的傻子，靠损人利己发财，一次两次兴许能侥幸成功，但显然无法长久。想长久获利，你就必须严格遵守原则，树立口碑和声誉，这不是为了别人好，更是为了自己好。你越是在乎自己利益，就越要为别人好。
所以看见富人，我们要区分他是财富创造者还是财富攫取者，而不能一概地都视作财富攫取者。正确区分盗贼和创造者很关键，若是把创造者当成了盗贼，就是为真正的盗贼做案创造了有利条件。真正的盗贼依赖于财富创造者的存在。

企业家被市场“绑架”
企业家必须不停地把钱花在让市场满意的地方。从这个意义上说，企业家也就真成了公众财富的托管人，而且企业家还必须拼命管好，企业家是被市场“绑架”了。

财知道：马云还说，“这不是我的钱，只是我替大家去花这个钱，而且花也不花在自己身上。”你怎么看他这个说法？
胡释之：这当然是马云的钱，他可以花在自己身上。但马云说的也不错，这就是交换经济下的一个重要特点，你要想保住你的资产的价值，还想让它增值，你就必须将其再投资，继续用于创造市场愿意买单的东西。资本可不会像很多人畅想的那样自动增值。
你如果光是把钱用来自我享受，或是只生产供自己享用的东西，资产价值那可是要大缩水。资本市场是预期你还要继续为市场提供好服务才赋予你高估值。在这个意义上，可以说企业家是被市场“绑架”了的，必须不停地把钱花在让市场满意的地方。从这个意义上说，企业家也就真成了公众财富的托管人，而且企业家还必须拼命管好，市场随时可能撤换低效率的托管人。马云现在是首富，明年可就不一定了。
呼吁对企业家征收重税，就是否定市场自己的选择，而由ZF官员去决定我们需要什么样的服务。这也是在逼企业家赶紧把钱自己消费掉，少去想着保值增值。这样做的结果，显然是伤害消费者自己。

真仇“富”，就要废除更多ZF干预和管制
你说你只是仇不劳而获的富，那你让ZF有权去分得企业家80%的所得，这不正是在为不劳而获创造条件吗？

财知道：也有很多人表示，他们并不仇恨马云这种靠自己的努力成功的富人，他们只是仇恨官商勾结不劳而获的富人，你怎么看这种说法？
胡释之：这种想法是对的，就是正确区分了财富创造者和财富攫取者。但很多人的主张很多时候是比较矛盾的。比如你如果呼吁ZF对企业家的财富征80%的税，这还不是仇富吗？你说你只是仇不劳而获的富，那你让ZF有权去分得企业家的80%所得，这不正是在为不劳而获创造条件吗？
所以我们如果真的只是仇不劳而获的富，那我们就更应该大力主张企业家的财富不可侵犯。若劫富济贫成为正义，财富攫取者就有了大好的可乘时机。
所以我们如果真的仇恨不劳而获和官商勾结，我们就要大力呼吁废除更多ZF干预和管制，大力呼吁减税，尊重创造者，让每个创造者的财产权更有保障。而不是反其道行之。

胡释之系宏观经济学者（您可以关注胡释之微博与其深入探讨）

很好。。。

我不仇富！但是，也绝对不做富人的小狗子。呵呵呵

meitianyiming 发表于 2014-11-27 19:04
我不仇富！但是，也绝对不做富人的小狗子。呵呵呵

既然不仇富，那就要么自己做富人，要么为富人打工；……请选择！

人家创造的产值高就仇人家，仇一辈子也不能把别人变成自己的。退一步说，把人家富人变成了穷鬼也不过是多几个叫花子而已。

世界上顶有本事的是让穷变富而不是让富变穷。一个人说别人剥削自己，可是就算是连着找十个工作收入也没什么变化只能说是产值达到上限，难道人家还合伙剥削你不成。生活在仇恨中却不思改变，仇恨一辈子也不过是浪费时间。

一个国家ZF最应该做的事情是为那些有志于改变自己的人提供便利条件。

穷则思变，发奋图强，……才是正路！

好文章啊，学习了。

贝克汉姆0 发表于 2014-11-27 18:59
（续）
利己和利人非但不冲突，反而相辅相成
理性自利的人会看到，只有让别人赢，自己才能赢。用马云的话 ...

他们把财富当做一个静态恒量，而没有创造财富的动态增量概念。但世界的真相是，人之为人，就在于财富都是人创造的，不然你无法想象财富总量怎么会增长。因此，创造者得利，别人也可以同时得利，至少不会受损。尤其是在市场逻辑下，必须别人同时也得利，你才能得利。利己和利人非但不是冲突的，而是相辅相成的。
有道理。就是说，劳动创造价值。