“学术百万富翁”是这样炼成的？？？

哎呀呀，年底了，大家都在讨论这个现实的问题，报销这事，撑死胆大的，饿死胆小的

征夷大将军 发表于 2014-12-22 00:18
原来有钱拿，怪不得我考试的时候老师充满了笑容

几个小时给了190就笑了这是不是很苦逼

。。。的

xinchuzu 发表于 2014-12-22 13:57
你去985，211 查查，所谓的科学家校长、院长、处长、书记，年课题经费有多少，都是如何“报账”的。我深信， ...

领导是都肥了，可是下面的还是喝西北风。

地狱差别大，如大城市和小城市；高校差别大，985,211里也分好坏；领域差别大，工程类一个项目动辄上千万，一个理科项目（不做实验，如数学；做实验，试验的设备器材可能花销很大，是否有油水可捞不是讨论范畴）可能也就是十来万的项目撑死，如果不搞点会议，圈点钱，怎么活？
说来说去，这个就是贫富问题，就是收入分配不均的问题。当一个人在一个领域搞得风生水起，那么资源自然流向他，造就“学术百万富翁”不是难事，“业界千万富翁”更是不在话下。
如果机会和资源是均等分配，是否就不会产生“流失”了呢？效率和公平往往就是无法兼顾，虽然这样很不公平，但是如果社会能较为有“效率”的运行下去，不至于发生系统危机，虽然说不上是件好事，但起码不是件坏事。
坏事，可能是过于苛责的一些制度，大家都拿不到钱，“福利”跟不上，项目考核严格，大家都没兴趣做了，还不如跟公司合作，捞钱更快。学术如果想完全的自发进行，那根本是不可能的，就像自然状态下熵总是不断增大的，热量不可能自发地低温物体转移到高温物体一样。需要做功，而这功就是钱。不排除国内有很多正义之士，我导师就是那样的人，不做假，严于律己，是我们专业的一面旗帜，但是往往这样的人都缺乏一点人情味，在“关系”网面前很容易吃亏，一样拿不到很多钱。
说的有点多了...

weishaohe 发表于 2014-12-22 08:15
知足吧！我们这里是四级、六级监考两场共100个大洋，先得花半天时间去“学习培训”，然后一大早去抽签选考 ...

我也参加了监考，据上次参加监考的说：两场300元，外加20元培训，共320。培训用了一个半小时。考室和所需工具都预先弄好了。

哪有这么多，表听瞎说。本屌丝一毛科研经费都没拿到过。

一大堆穷老师，你知道吗

相爻 发表于 2014-12-22 12:21
弄一大堆连自己都看不懂的高级函数公式，得出一个连三岁小孩子都懂的经济学结论，就赚了一大笔连自己都不 ...

*^_^**^_^**^_^*