美杂志曝光上海「论文工厂」收钱造假一条龙 交国际期刊发表
著名老牌科普杂志《美国科学人》周刊(ScientificAmerican)近日踢爆,超过100篇在国际期刊上发表的论文,不单有剽窃的嫌疑,部分更可能是来自中国的「论文工厂」。这些「论文工厂」提供选题、修改润饰及翻译等一条龙服务,生产写作风格及内容极度相近的论文,甚至数十篇论文出现相同错处。
报道点名上海一间名为MedChina的医学论文机构提供论文代笔服务。该杂志记者上月用9.3万元人民币,购买一篇关于某种蛋白质与甲状腺乳突癌关系的论文。约两星期后,期刊《临床内分泌》的编辑确认收到一篇类似主题的可疑论文,在修订过程中加入一位新作者,已将论文退回。
毋须做实验就可发表文章
公开资料显示,MedChina于2008年成立,为内地各医学机构提供论文选题、申请基金、修改及润饰等一条龙服务,以「让您不用做实验就可以发表文章」作宣传,在北京、上海等地设有办事处。MedChina发言人否认「生产」论文或提供润饰等服务,强调只是负责翻译,但其官网及微博等昨日已删除全部内容。
上述情况可能只是冰山一角。《美国科学人》分析大量科学论文的遣辞立意,发现至少100篇论文中,不断出现相近的句子,唯一的变化只是主语,例如癌症的名称。其中41篇论文资金来源是中国ZF,包括由国家自然科学基金委员会资助的24篇。生物医学期刊出版中心跟进调查,亦发现约50篇可疑论文,写作风格及主题非常接近,作者全部来自中国。
28篇论文出现同一错误
以今年5月号的权威期刊《诊断病理学》为例,一篇由广西医科大学8位科学家撰写的论文中,出现一句「最终令我们对XPC基因变异与胃癌的关系,有更好更全面的理解」,同样的句式曾出现在《欧洲人类遗传学》、《公共科学图书馆》、《国际癌症期刊》等十多篇论文中,唯一的分别的只是基因及癌症的名称。更夸张的是,有28篇来自中国的论文,不约而同出现一个错误术语「Begger法漏斗图」(Begger'sfunnel plot),怀疑是意外混淆了统计学家ColinBegg及MatthiasEgger的姓氏。文章认为,这些情况已经不仅是剽窃,而是揭示了「论文工厂」的问题。
中国国家自然科学基金委员会主任杨卫向内地媒体回应称,已将获得的24篇可疑论文转交委员会属下纪检监察审计局调查。他说,局方每年调查数百宗关于不当研究行为的指控,但作出纪律处分的只有数十宗,并强调论文代笔的情况不常见。