一个小例子让你彻底明白公有制和私有制的不同

土灶 发表于 2015-1-1 22:07
你看到哪个公有制是这样的？

退一步说，就算有公有制是这样的，但是这不是公有制本身的毛病，这是可以 ...

你可以看澳门ZF分钱给百姓，也可以看世界各国从摇篮到坟墓的福利待遇！就你这种人还在为腐朽没落歌功颂德！

meitianyiming 发表于 2015-1-1 22:09
你可以看澳门ZF分钱给百姓，也可以看世界各国从摇篮到坟墓的福利待遇！就你这种人还在为腐朽没落歌功颂德 ...

世界各国...的福利待遇？   真不知道你如何能说出这句话来

多么愚蠢的例子，吃不饱的人，还会去掏钱看旅游景点？公有制怎么分配为何不谈？这是问题的关键，不谈关键问题，只谈宏观生产，就回避了公有制的本质！连公有制的本质都不敢谈，还谈什么公有制和私有制的比较，还让人分辨什么高低。高低早就分出来了，就是你认为私有制不如公有制，但是论述时，却显示私有制高于公有制，毕竟利用自己聪明才智而不是横征暴敛的人，吃饱了，这总比大家都吃不饱强！而且，只要有人吃饱了，就会起到示范作用和激励作用，大家一起吃饱。而公有制，饭都吃不饱，还生产生产，你是把大家的当猴子耍！

弄巧成拙！

了不起的大叔 发表于 2015-1-1 22:25
世界各国...的福利待遇？   真不知道你如何能说出这句话来

比一比，什么才是吃人的制度！什么才是真正促进社会发展的制度！我是彻底看透他们的虚伪！

cherubiclee 发表于 2015-1-1 21:38
按他的假设，有两个富人560就得一个穷人口粮是80，这就说明私有制好了？

你也应该是混人大混了好久的。  土灶同志是坚定的共产主义追随者。虽然我和他的观点完全不一样，但是显然的问题，文不对题。

meitianyiming 发表于 2015-1-1 22:35
比一比，什么才是吃人的制度！什么才是真正促进社会发展的制度！我是彻底看透他们的虚伪！

不予置评

楼主这例子举得也太不恰当了。本来大米就不够吃谁还能拿出20斤大米去旅游？笑话。莫非楼主不知：民以食为天！

Щ

в·

е

ν飬гú

ɡ

巽湫

以前几个朋友在吹水。说到一个话题，什么对一个人是最重要。

有人说是钱，于是另一个人就反驳说，全世界的钱都给了你了。但你都病得只有五分钟的命，你觉得钱还是最重要的吗？如果用掉那些钱能让你多活几年，你还会认为钱是最重要吗？

有一个人说健康最重要，另一个人就反驳说，让你长命百岁，没有病，不过不名一文，没房子住，没衣服御寒，没东西吃，天天饿着，你长命百岁天天捱苦，你还觉得健康最重要吗？

这两个都是极端例子，现实中当然很少有这种例子。这让我知道太极端的做法很多时候都不是最好的方法。

西方的经济大国，我们说它们是资本主义国家。这只是一个笼统称谓。翻开西方经济学的教科书，它们开始第一章就会简单的提及市场经济和计划经济，然后说大部分国家都是混合经济，只是程度上的不同。

所以公有制和私有制，应该是经济学上的哲学观点吧。

公有制看似来公平一点，但怎样实施还没有一个具体方案，是否真的公平一点可能还要实践以后才知道。全面公有制的，我们看到独裁专制的国家的悲惨。

私有制和带点共产主义特色的，我们也看到北欧等福利主义国家的平均。

私有制好像是激发人类的贪婪，但我们也看到西方实行现代资本主义的巨大发展，但这种贪婪是否已经过度了，自然资源是否还能持续再生。污染，贫富悬殊等问题也一一浮现。

但有一点好像是肯定的。就是一定要实行民主。

qi509 发表于 2015-1-1 23:50
楼主这例子举得也太不恰当了。本来大米就不够吃谁还能拿出20斤大米去旅游？笑话。莫非楼主不知：民以食为天 ...

可以忽悠啊，可以小姐表演啊。现在很多人连房子都买不起，还不照样旅游？