发帖
雷达卡
今天，一则最烧脑题走红网络，出题者提问“如果昨天是明天的话就好了，这样今天就是周五了。句中的今天是周几？”
一时间网友纷纷摩拳擦掌，有解读语义的，有列公式计算的，还有用编程推断的，周三？周五？周日？周六？各种答案互不相让。微博用户@乔乔_未成年称，“已经有三个QQ群因为这个问题吵起来了”，并贴出了该题，截止早报记者发稿，该微博下方评论已逾6千，转发过3万。
那么今天到底是周几呢？据观察，讨论和争论基本围绕在周三和周日两种答案。
周三还是周日？
有网友称，假设今天是星期三，那么明天就是星期四，昨天就是星期二，如果昨天是星期四，那么今天就是星期五了。符合原命题！
该答案得到了大多数网友的支持，不过网友们脑洞大开，计算方法也让人惊叹。
网友引入数学，“设真实的昨天为周a，今天为a+1，明天为a+2；假想中的昨天、今天、明天分别为b，b+1，b+2。条件一：如果昨天是明天的话就好了，语境中“如果昨天”为假想中的b，“明天”为真实的a+2。所以b=a+2；条件二：“今天就周五”，今天为假想的b+1=5。b=4，a=2。真实今天a+1=3，所以为周三。”
看完大家的讨论之后，知乎用户“蓝的，不懂就百度”大叹一声，大家“不要被绕进去了，最简单的思路：昨天和明天相隔两天，昨天是明天的话也就是时间刻度提前了两天。所以今天就是星期五减二，等于星期三。”
周三党坚持论战，周日党也不甘示弱。真实的今天是周日，那么昨天就是周六，如果昨天是明天的话，那么明天就是周六，那今天就是周五了。这样也符合原命题！
此外，还有网友提出周六的答案，果壳网用户“楽兮”写道，“昨天、明天、今天指的都是同一天。 昨天是过去了，明天是未到，而今天是想的。出这道题的小盆友是这样想的 : 如果昨天（周五）要是明天（周五）就好了，这样今天就周五了，实际今天是周六。”
有网友这样表示--在经过一通计算后，得出答案并不唯一的结论，并最终将答案确定为周三、周五、周日。“设昨天为y今天为x明天为z，解1：当z=x-1=y，z-1=5，所以x-1-1=5 x=7解2：z+1=5，所以x+1+1=5，x=3解3：当y=x+1，y-1=5，所以x-1-1=5，x=7，解4：当x+1=y，y+1=5，所以x-1+1=5，x=5去掉共同解，x=3，5，7”
另有网友提出令人心碎的解读：“很明显，这是一只上班狗的心声，不用看选项也知道今天是星期天。”
语句存在歧义 可不同解读？
一番焦灼讨论后，双方僵持不下，不过网友们也逐渐开始理性地分析出题者的意图和争议的根源，指出周日或周三都是可以理解的答案。
有网友表示，其实可以想象两条时间线前后交错开来，搞清楚句子里面的“昨天”和“明天”到底是实际上的还是假设中的：
实际时间线：昨天=X，今天=X+1，明天=X+2
假设时间线（就是题目中的“那么今天就是周五了”）：昨天=Y，今天=Y+1，明天=Y+2
理解1：如果昨天（X）=明天（Y+2）的话，那今天（Y+1）就是周五，即（Y+1）=5了，那么，解得Y=4，X=6，所以实际上今天（X+1）=7，今天是周日；
理解2：如果昨天（Y）=明天（X+2），那今天（Y+1）就是周五，即（Y+1）=5了，解得X=2，实际上今天(X+1)=3，周三。
该网友补充说，这两种理解不同之处就在于你想象自己现在是处于哪一条时间线上：当我想到“理解1”的时候，是坐在假设时间线的“今天”上，而在想“理解2”的时候自己是坐在实际时间线的“今天”上。
又是时间线，又是假设，虽然逻辑很对，但似乎更加烧脑了，堪比《星际穿越》。不过更加烧脑的还在后面，程序猿网友前来捧场：
//请看得懂程序的同学看这里
//如果昨天是明天理解成把昨天的值赋给明天
t+1=t-1；//等于号是赋值的意思，也就等价于t=t-2
t=5；
//所以之前的t值是7
//如果昨天是明天理解成把明天的值赋给昨天
t-1=t+1；//也就等价于t=t+2
t=5；
//所以之前的t值是3
有网友吐槽，程序猿叔叔如此计算，把简单的问题复杂化了，有没有通俗的理解呢？早报记者综合多数网友的评论，发现这其实是中文语义上的歧义。就像某网友说的，“周三的场合：如果昨天是周四（明天）就好了。（用明天代替了昨天）；周日的场合：如果周六（昨天）是明天就好了。（用昨天代替了明天）。”
同时，还有网友指出，这是一个明显带有情绪判断的语句，不能单纯按照“如果昨天=明天”这样的逻辑判断来理解。
该网友说，如果像上面很多答案一样按照公式来算，它们俩没有什么不同。但是从情绪上，却有差别，关键在于“就好了”这三个字：
“如果昨天是明天就好了”，表示的是“希望昨天（已经过去的时间）更快过去”，故此周五尚未到来，今天只是周三；
“如果明天是昨天就好了”，表示的是“希望明天（还未到来的时间）不要到来”，故此周五刚刚过去，今天已经周日。
该网友还称，这个题目本身是有问题的。题目中“昨天是明天就好了”不是一种符合语言习惯的常规说法，纯粹是为了把人绕进去。
网友“iQingyi”也分析称，这个问题生动地说明了中文这种依赖语序（上下文）来解释语义的语言产生歧义的可能更大，（相比于用词态，词格区分解释的语言），作为自然语言，其解读需要更多AI（人工智能），更不适合编程和书写合同/法律等等。英语相对法语也有一样的特点，所以法语被联合国选为书面语言。”
既然是中文语义的歧义，那么英文是否会好一点呢？早报记者发现，该题目并非出自中文，而是一个来源于国外puzzle（类似脑筋急转弯）。英文原版是：“Samuel said if yesterday was tomorrow, today will be Friday. When did Samuel speak?”英语原版是否一样烧脑？
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
