楼主: 征夷大将军
8515 68

[学术治理与讨论] 请大家看看这是医学话题、心理学话题还是实验经济学话题?(发表于《自然》)   [推广有奖]

区版主

院士

70%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

仿冒虚假期刊投稿网站大曝光

国际顶级杂志的idea欣赏

科研资料信息

威望
3
论坛币
98300 个
通用积分
16.6715
学术水平
582 点
热心指数
662 点
信用等级
426 点
经验
104302 点
帖子
3724
精华
2
在线时间
2099 小时
注册时间
2013-3-16
最后登录
2024-3-18

初级学术勋章 初级热心勋章 初级信用勋章 中级学术勋章 中级热心勋章 中级信用勋章

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
请大家看看这是医学话题、心理学话题还是实验经济学话题?(发表于《自然》)
如果是实验经济学,说明这类话题很有搞头,能发nature!!!
欢迎讨论!

研究显示人类第一直觉是合作



合作让我们在世界上的生存道路变得容易,帮助我们创造非凡而普遍的人类成就。然而,即使是最善良天真的人有时也会在私利的驱使下行动。最近《自然》杂志发表的一篇文章探究了给某人小费的心理活动从慷慨到贪婪的变化过程。领导这项研究的哈佛大学心理学家戴维·兰德问道:“我们的天性是自私的,需要强加意志力才能合作?还是我们的天性倾向于合作,但当我们停下来思考时,自私贪婪的部分就会占上风?”

为了探寻人类天性中的这一面,兰德和他的同事给测试参与者每人提供40美分,然后让他们自己决定把多少钱留给自己,把多少钱捐献给公共资金,该公共资金的钱数将在翻一番后再平均分配给每位捐献者。那些迅速作出决定的人比思考时间更长的人捐献的钱更多,这说明基于直觉的快速决定比忖度良久的决定更慷慨大方。

在进一步测试中,研究人员要求参与者要么根据本能立即作出决定,要么考虑好后再决定。与之前的测试结果一致,根据直觉作出决定的小组捐献的钱更多。

兰德说,这一结果说明,我们的第一直觉是相互合作,但这并不一定意味着我们是出于基因本质而选择合作。相反,这一结果折射出,合作是我们一生从众多富有成果的合作经历中养成的习惯。该研究还建议,人们在拉拢潜在捐款人时最好把事实和统计数据收起来,因为这些数据很可能因为激起人们的自私心态而适得其反。(来源:新华国际)



http://paper.sciencenet.cn/htmlpaper/201331913153932428324.shtm


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:实验经济学 发表于 经济学 心理学 Science 心理学 医学 哈佛大学 心理学家 杂志发表

本帖被以下文库推荐

沙发
Ladamantisi1983 学生认证  发表于 2015-2-1 23:54:12 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +10

征夷大将军 发表于 2015-2-1 21:58
请大家看看这是医学话题、心理学话题还是实验经济学话题?(发表于《自然》)
如果是实验经济学,说明这类 ...
心理学的成分多

使用道具

藤椅
graylens 发表于 2015-2-2 00:03:12 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +10

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

板凳
胡子李大 发表于 2015-2-2 00:10:04 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +10

同意沙发意见

使用道具

报纸
remlus 发表于 2015-2-2 00:20:27 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +10

这篇文章发经济学期刊没有任何问题,AER很喜欢这类研究。但这个领域比较讲圈子。

使用道具

地板
征夷大将军 学生认证  发表于 2015-2-2 00:25:17 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
remlus 发表于 2015-2-2 00:20
这篇文章发经济学期刊没有任何问题,AER很喜欢这类研究。但这个领域比较讲圈子。
问一个笨笨的问题:AER和nature哪个更牛逼,换作你是作者你选谁?

使用道具

7
remlus 发表于 2015-2-2 00:28:55 |只看作者 |坛友微信交流群
征夷大将军 发表于 2015-2-2 00:25
问一个笨笨的问题:AER和nature哪个更牛逼,换作你是作者你选谁?
换了我是作者,有的选我肯定选AER。

这并不意味着AER比Nature牛逼。

使用道具

8
征夷大将军 学生认证  发表于 2015-2-2 01:00:00 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
remlus 发表于 2015-2-2 00:28
换了我是作者,有的选我肯定选AER。

这并不意味着AER比Nature牛逼。
貌似nature、scinece、cell之类的期刊认可度更高,奖励更大吧
影响因子三四十,吓死人

使用道具

9
jiang019 发表于 2015-2-2 08:07:28 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +10

征夷大将军 发表于 2015-2-2 01:00
貌似nature、scinece、cell之类的期刊认可度更高,奖励更大吧
影响因子三四十,吓死人
交叉课题
果断nature更牛逼

使用道具

10
yangyiwang 发表于 2015-2-2 08:37:21 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +10

跨学科研究

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-20 04:06