国家自然科学一等奖涉嫌抄袭开源代码，越来越热闹了。。。。。

zxn2011 发表于 2015-2-3 11:03
很中肯的建议。
但是广泛质疑其的根本不是圈外人（圈外人没有这个能力），其中不少甚至都是其核心团队成 ...

确实有耻辱一说。

feather3891 发表于 2015-2-3 10:27
超出自己技术领域范围的事，大家还是静观其变的好！
真正的创新也需要时间检验，给张及清华团队一些时间， ...

支持这种态度，感情不能代替理智。

中国的科学，寄望蛮高，看每年出席全国科技大会的领导规格就知道。真希望是创造而不是剽窃，不然中国科技界黑天鹅事件就发生了。

这种情况其实非常普遍，剧情可能如下：

争取到项目后，院长自己当然没时间做，就安排给教授，
教授找了几篇国外最新发表的论文，提了个想法，要求研究生实现，
研究生在与喜欢Hacker的同学闲聊时意外了解到这位同学有类似代码可用，于是用一顿饭换来了代码。
别人的东西，看不大懂是正常的，再找Hacker同学请教得请吃饭吧，教授没给经费，自己搞腰包不值得。
研究生粗略改改，也算实现了基本功能。
教授看了功能演示，看着打游戏累得眼圈发黑的研究生，虽然不是十分满意，
但想想研究生水平一般，能做到这样已经超出预期了，再改进还得要自己亲自上手，于是作罢。
教授安排研究生选几个功能模块，加进几个高大上的名词进去，写成了论文，找关系发表了。
论文中虽然教授的名字列在了前面，但研究生也没亏，凭他自己发表不了论文，
研究生名字虽没列在前面，但毕竟解决论文毕业论文问题，能毕业就行了。
教授把研究生的毕业论文润色一番，改成了项目报告。
院长听汇报后对几个吸引眼球的名词很感兴趣，认为贴近当前热点需求，于是四处活动评奖。
国家大奖，当然要院长挂名了！谁知除了这样的事。只能认倒霉。

研究生不知道Hacker同学给的是开源代码，原以为是同学自己写的代码，还为此崇拜了他好久。
教授太忙，没时间核实代码是不是原创，研究生的论文里又没写自己引用了别人的代码。
院长真的不知情。这么低级的工作，他怎么管得过来。
当然了，国家给了这么多钱，成果当然！必须!理所当然!是拥有完全知识产权的了。

抄代码这事实际是临时工研究生和他的Hacker同学干的！
教授也不负责，要追究！要严肃科研纪律。
院长真的真的真的是无辜的。不就是挂个名吗，没必要大惊小怪的。

重大科研创新都这样了啊！

的确，如果属实，这个事情的影响之恶劣远超汉芯。

有些凌乱了，学过张尧学的操作系统，但从直觉上判断，透明操作系统好像不是技术含量很高的东西

静观其变，总有水落石出的一天