请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: lianjiedunjiaos
17975 14

[论文写作规范] 有人竟然将人大复印资料“审计文摘”这种“摘要”看作全文转载,悲哀 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

学前班

60%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
26 点
帖子
3
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2015-2-5
最后登录
2015-2-6

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
人大复印资料“审计文摘”只是文摘、摘要,不是全文转载。会计审计的全文转载只有“财务与会计导刊”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:人大复印资料 复印资料 财务与会计 会计审计 复印 审计 文摘 资料

征夷大将军 学生认证  发表于 2015-2-5 11:35:21 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
谁?是不是去骗奖励去了?

使用道具

可以的,只要学校承认即可

使用道具

zj20000101 发表于 2015-2-5 23:43:14 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
lianjiedunjiaos 发表于 2015-2-5 09:43
人大复印资料“审计文摘”只是文摘、摘要,不是全文转载。会计审计的全文转载只有“财务与会计导刊”。
你买本审计文摘把转载的和原文对照一下就知道了。谁说只转摘要的?不要望文生义。

使用道具

zj20000101 发表于 2015-2-5 23:50:26 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
征夷大将军 发表于 2015-2-5 11:35
谁?是不是去骗奖励去了?
版主须核实一下,不可误导坛友

使用道具

zj20000101 发表于 2015-2-5 23:43
你买本审计文摘把转载的和原文对照一下就知道了。谁说只转摘要的?不要望文生义。
你是高职院的还是垃圾二本的学校?你也买本审计文摘看一下,“财务会计导刊”一期全文转载基本不超过10篇。你再看看审计文摘有全文的吗,一期都快上百篇,跟“统计与决策”的文章数量有一比。

使用道具

zj20000101 发表于 2015-2-5 23:50
版主须核实一下,不可误导坛友
我们学校就不承认审计文摘是全文转载。只有那些二本和高职的才承认。

使用道具

学校的规定说了算。
有些学校把新华文摘的观点摘录作为重要成果呢

使用道具

征夷大将军 学生认证  发表于 2015-2-6 15:25:36 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
lianjiedunjiaos 发表于 2015-2-6 08:27
我们学校就不承认审计文摘是全文转载。只有那些二本和高职的才承认。
不太懂,没看过,也没发过,就当我没说吧

使用道具

zj20000101 发表于 2015-2-7 11:18:24 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
lianjiedunjiaos 发表于 2015-2-6 08:26
你是高职院的还是垃圾二本的学校?你也买本审计文摘看一下,“财务会计导刊”一期全文转载基本不超过10篇 ...
本人有一篇在《审计文摘》2009年全文转了一篇。特意又重新看了一下转文的和原文,差别只在于,转载的没有转摘要和关键词,以及参考文献,其他的一字不差,连原文中两个图都转载了。两个半版面。本想传转载的和原刊发的电子稿上来,但是由于涉及本人过多信息,因此只是告知坛友一下。断章取义要不得。

如果你觉得有人货不对版,你可以去看看对方,所申报的原文和转载文是否一致。如此简单的辨别方法,可证伪,何不用之?争论,只为辨出理,不为发泄个人情绪。不管楼主是否因为同事或同学以此申报奖励而受委屈,到论坛里上来就用“垃圾“二字,并非严谨学者所为。



使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 19:46