请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: pjx24njfu
817 4

[水煮经管] 从根深蒂固的观念说起 [推广有奖]

  • 6关注
  • 0粉丝

本科生

89%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3 个
通用积分
0.0000
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
1691 点
帖子
114
精华
0
在线时间
78 小时
注册时间
2013-1-19
最后登录
2024-3-28

pjx24njfu 发表于 2015-3-2 16:31:16 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
       一个一元函数在其定义域内若存在二阶导数,且该二阶导数小于0,那么说明该函数满足凸性假设。由于凸性假设在经济学中有非常广泛的运用,故而二阶导数小于0常常被作为一个条件出现在各类论文、著作的推导式子中。但是有一点,根据搜狗百科的介绍:中国大陆数学界某些机构关于函数凹凸性定义和国外的定义是相反的。Convex Function在某些中国大陆的数学书中指凹函数。Concave Function指凸函数。但在中国大陆涉及经济学的很多书中,凹凸性的提法和其他国家的提法是一致的,也就是和数学教材是反的。另外,也有些教材会把凸定义为上凸,凹定义为下凸。碰到的时候应该随机应变。对于这个,在学数学和经济学中有困惑的,值得一看。我觉得,以国外的数学为准吧,改掉以前学数学对于凹凸性的固执观念,学着用国外的定义去重新认识凹凸性。把凹凸函数和凹凸性对应起来。
        在准备开题的时间里,对于环境库兹涅茨曲线产生兴趣,看了几篇经典外文文献和国内相关的综述研究,遂有一冲动去尝试以这个作为论文题目。近日来,忙于推导复旦某论文的最优化过程。几近完成之际(一般的不涉及动态过程的以拉格朗日乘子法为准,以求导为基本工具,该文两公用的微分方法,若说实质是一样的,可能偏于我的习惯,看不大懂),现把其思路理清之后,准备摩拳擦掌一试。一搜知网,发现竟有2960余篇关于EKC的论文,有全国的、区域的、省域的、市域的,顿时奔溃。方法也很多,计量的花样层出不穷。当时在看外文文献时候,有对于简化型回归的质疑,在采用截面数据、时间序列(已看到)、面板数据(也已看到)方面有些想法。但一见方家研究的如此之热,我应该不会做的比别人更好,就觉得论文还是走规范路子吧,若是因为毫无创新点,被推迟答辩就完蛋了。保守,是很多中国人的根深蒂固的观念,难怪我们做经济学研究常常跟着外国走。
        牢骚之余,还要开题,有没有环境经济学专业的,给点你们听说的主题,可供本人参考一下。目前已处于懈怠状态,不知道从何入手再想其他的问题。所谓未富先老,思维迟钝,困守一处不得出;又念年龄已大,却空无长物。此前,也生功利之感,顿明学术之不易。服前辈之才学和坚毅,励后生之散勇和诚心。
         要论文,要毕业,要钱财——话虽功利;坚持看,坚持写,坚持论——心也仍诚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:根深蒂固 function concave Convex 经典外文文献 中国大陆 经济学 定义域 国家 机构

做自己最重要
hu8105 在职认证  发表于 2015-3-2 16:50:52 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
“凹凸性的提法和其他国家的提法是一致的,也就是和数学教材是反的。”确实是这样,有时候容易混淆,因为英美体系跟苏联体系对抗造成的。

使用道具

1033883838 发表于 2015-3-2 16:52:12 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
国内微积分教材上的凹凸性确实是反着。关于环境经济学,我去年写过一篇文章,经济增长的密度制约机制,大体思路是把种群生态学的密度制约机制套到RCK模型上,能把原来的J形长期增长曲线变成S形,进而可以去讨论产业集群的最优密度,也可以看出产业创新和升级的必要性。种群增长模型和经济增长模型非常像,研究方法也很相似,一些制约种群增长的因素,比如环境容量,可能也制约着经济的增长。我觉得这个方向有一定的研究价值。

使用道具

zsy651012 发表于 2015-3-2 23:04:39 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
来看看!

使用道具

pjx24njfu 发表于 2015-3-3 16:29:03 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
1033883838 发表于 2015-3-2 16:52
国内微积分教材上的凹凸性确实是反着。关于环境经济学,我去年写过一篇文章,经济增长的密度制约机制,大体 ...
谢谢你的建议,目前已在起初的经济增长与环境质量上面找到新突破,还是想继续原来准备的。转换枪头费时费力,不过还是感谢你提供的关于种群增长模型的建议。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 22:36