楼主: he_zr
4398 125

关于什么是资本 [推广有奖]

zhuxiang 发表于 2018-1-13 19:17:21 |显示全部楼层
he_zr 发表于 2018-1-13 18:19
物就是物,还论什么形态不形态,任何物的形态都不是物本身。为此,资本首先是物,这就从唯物论方面说明资 ...
   你的说法,资本是物,但是你不知道这个物是什么?那么你就不要说什么唯物论了,这是不可知论。如果你不知道资本这个物是什么?那么资本就是不可知论说的自在之物,没有任何内容的空洞的物。
回复

使用道具 举报

he_zr 发表于 2018-1-14 11:49:28 |显示全部楼层
zhuxiang 发表于 2018-1-13 19:17
你的说法,资本是物,但是你不知道这个物是什么?那么你就不要说什么唯物论了,这是不可知论。如果你不 ...
确切说按认识论的说法,资本首先是物,然后再去认识资本是什么物,一步到一步有条不紊。可是,马辩士连资本是物都否认,直接把资本与关系划等号,把物和物的属性混为一谈,这不是荒谬是什么?

至于资本是什么物,也就是资本具有哪些属性,就由不同的人产生不同的认识。马氏认为它具有“剥削”性质,资本家却认为它具有“合作共赢”性质,等等,但这已经超出本文范围,属于另外的话题了。
回复

使用道具 举报

he_zr 发表于 2018-1-21 23:09:35 |显示全部楼层
资本不是一种物,而是以物为媒介的人和人之间的社会关系。
这基本上算是一个半世纪以来最搞笑之一的一句话了。按此逻辑,人们也可以说,马克思不是人,而是以人为媒介的马克思和燕妮之间的婚姻关系。
回复

使用道具 举报

经管168 发表于 2018-1-22 10:50:59 |显示全部楼层
马克思的资本论,真是一门深奥的学问!
回复

使用道具 举报

he_zr 发表于 2018-1-22 12:27:43 |显示全部楼层
经管168 发表于 2018-1-22 10:50
马克思的资本论,真是一门深奥的学问!
同时也是一本自我论证,自话自说的神话故事!
回复

使用道具 举报

he_zr 发表于 2018-1-23 21:45:09 |显示全部楼层
赵高的指鹿为马,虽然荒唐,但起码还遵守基本的事实,即两者都是物,保留基本的种属形态,而马氏和其徒孙连这一点点残存的事实都枉顾抹杀,直接把物指为关系,这不仅仅是指鹿为马,而且更进一步指鹿为马屁,连物的形态都不是了。为此,可以说,马氏师徒的荒诞性要比赵高大一倍。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-10-19 22:02