楼主: he_zr
3826 125

关于什么是资本 [推广有奖]

he_zr 发表于 2015-3-15 21:25:41 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2015-3-15 20:47
蠢货
关系一种权力关系,权力是会变大变小的
你跟你爹的关系怎么“变大变小”,说来听听。
 
载入中......
回复

使用道具 举报

he_zr 发表于 2015-3-15 21:29:49 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2015-3-15 20:51
马克思没有说资产阶级的理论是错误的,而是庸俗的
一个养猪的都知道本钱概念,他根本不需要学狗屁的庸俗经 ...
无知和狂妄!本文对马氏的认识方法和途径说得一清二楚,你这个榆木脑袋盲点太多,根本没有理解的能力,只会嘴巴长蛆发臭。
回复

使用道具 举报

仗义执言 发表于 2015-3-15 21:38:35 |显示全部楼层
he_zr 发表于 2015-3-15 21:22
作为自然物,它当然不会自动带来人们所需要的一切,人们还需要自身的力量去改变和转化,这种认识谁都不会 ...
蠢货
权力形态不同而已,本质是权力
资产阶级根本不是要消费,比如占有10套房子,他空着,根本不消费,为了什么,为了一种权力,这种权力就是别人如果要消费这个 房屋必须进贡。

这是很小的资本家的权力关系
大的资本家控制一个大的企业,他就是这个企业的独裁者,下面的中高层的管理人员其实是他任命的官僚,企业的劳动制度也是他独裁制定的,所有的目的是为了获得更大的权力(利润和积累),他可以控制一个行业等等,资产阶级逻辑废除了封建皇帝制,但是用另外一个形式来实现权力关系。社会主义不过是如资本主义消灭封建的那套更落后的权力关系那样消灭资本主义的权力关系建立新型的劳动者自由联合关系。
回复

使用道具 举报

仗义执言 发表于 2015-3-15 21:40:23 |显示全部楼层
劳动者应该在自由联合下形成合作关系而不是资产阶级压迫性的雇佣关系,you are the boss 那样的独裁制度
回复

使用道具 举报

仗义执言 发表于 2015-3-15 21:42:00 |显示全部楼层
资产阶级废除了封建制依赖对土地的占有实现的独裁(皇帝是最大的地主)而改变为对资本的占有而实现的独裁(企业独裁)
回复

使用道具 举报

仗义执言 发表于 2015-3-15 21:45:55 |显示全部楼层
he_zr 发表于 2015-3-15 21:25
你跟你爹的关系怎么“变大变小”,说来听听。
蠢货,关系如果是一种力的关系,当然能变化,父子那种定性的关系,当然不能变
回复

使用道具 举报

leijy 发表于 2015-3-15 21:47:31 |显示全部楼层
he_zr 发表于 2015-3-15 17:15
你这个傻蛋,根本不会分析事物,只会是一台复读机。

马氏所谓批评李嘉图,是因为在马眼中,李只专注资 ...
   斯密、李嘉图、马克思的话,老雷自己看得到,也看得懂。无需不学无术、指鹿为马者,在老雷面前自不量力,冒充诸葛亮!
回复

使用道具 举报

仗义执言 发表于 2015-3-15 21:49:25 |显示全部楼层
LightsOn你当马克思主义经济学版版主真的不合适,对马克思主义知识上不够,在立场估计也反马克思主义,你之所以当版主,要么是官僚独裁安排,要么你是这个版块的占有者(资方),而如果是人大出资,人大的资本哪里来,国家出,国家是资产阶级的国家,所以你就反马
回复

使用道具 举报

he_zr 发表于 2015-3-15 22:07:01 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2015-3-15 21:38
蠢货
权力形态不同而已,本质是权力
资产阶级根本不是要消费,比如占有10套房子,他空着,根本不消费, ...
什么“形态不同”,只要带有一个“力”字,你都能“形态不同”,就连你撑屎使劲大点也是一种“形态不同的权力”在使你通便啊?什么毛病。

所以,你等师徒根本不知道权力是什么,在泛权力化,把现实生活中不是权力的行为也往权力方面扯,把权利和权力混为一谈。在西方,资本家和工人都是政治地位权利地位皆平等的公民关系,劳资关系是社会分工的自然现象,生产活动是公民之间的民事活动,民事活动中每个人的角色只有平等合作的分工和调配,就像一条生产的流水线上,谁支配谁,谁奴役谁?

具体到每个生产组织里,各种生产规程和规章制度当然是资方制定的,因为这是生产需要,至于涉及劳方的利益方面,劳方作为一个政治和权利两地位皆平等的公民,完全不是无条件的全盘接受,而是劳资双方平等商议的结果。如果协商不下,合作生产自然就不存在。至于什么工人因生活所迫,不得不接受等云云,那自己去追究生活原因,请勿把生活原因栽到与之无关的别人头上去。
回复

使用道具 举报

he_zr 发表于 2015-3-15 22:31:38 |显示全部楼层
本帖最后由 he_zr 于 2015-3-15 22:41 编辑
仗义执言 发表于 2015-3-15 21:45
蠢货,关系如果是一种力的关系,当然能变化,父子那种定性的关系,当然不能变
无知至极,马氏从资本货币的循环过程有选择的寻找一种反映货币这种物的性质特征,而不是去论证这个货币的什么量度关系。你去扯什么量度关系,不得要领。如果关系能随物质载体大小变化而变化的表达出来,请你告诉大家,你得到1元钱和100元钱的“关系量”是什么?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-1-24 17:47