关于什么是资本

仗义执言 发表于 2015-3-15 20:47
蠢货
关系一种权力关系，权力是会变大变小的

你跟你爹的关系怎么“变大变小”，说来听听。

仗义执言 发表于 2015-3-15 20:51
马克思没有说资产阶级的理论是错误的，而是庸俗的
一个养猪的都知道本钱概念，他根本不需要学狗屁的庸俗经 ...

无知和狂妄！本文对马氏的认识方法和途径说得一清二楚，你这个榆木脑袋盲点太多，根本没有理解的能力，只会嘴巴长蛆发臭。

仗义执言 发表于 2015-3-15 21:38
蠢货
权力形态不同而已，本质是权力
资产阶级根本不是要消费，比如占有10套房子，他空着，根本不消费， ...

什么“形态不同”，只要带有一个“力”字，你都能“形态不同”，就连你撑屎使劲大点也是一种“形态不同的权力”在使你通便啊？什么毛病。

所以，你等师徒根本不知道权力是什么，在泛权力化，把现实生活中不是权力的行为也往权力方面扯，把权利和权力混为一谈。在西方，资本家和工人都是政治地位权利地位皆平等的公民关系，劳资关系是社会分工的自然现象，生产活动是公民之间的民事活动，民事活动中每个人的角色只有平等合作的分工和调配，就像一条生产的流水线上，谁支配谁，谁奴役谁？

具体到每个生产组织里，各种生产规程和规章制度当然是资方制定的，因为这是生产需要，至于涉及劳方的利益方面，劳方作为一个政治和权利两地位皆平等的公民，完全不是无条件的全盘接受，而是劳资双方平等商议的结果。如果协商不下，合作生产自然就不存在。至于什么工人因生活所迫，不得不接受等云云，那自己去追究生活原因，请勿把生活原因栽到与之无关的别人头上去。

仗义执言 发表于 2015-3-15 21:45
蠢货，关系如果是一种力的关系，当然能变化，父子那种定性的关系，当然不能变

无知至极，马氏从资本货币的循环过程有选择的寻找一种反映货币这种物的性质特征，而不是去论证这个货币的什么量度关系。你去扯什么量度关系，不得要领。如果关系能随物质载体大小变化而变化的表达出来，请你告诉大家，你得到1元钱和100元钱的“关系量”是什么？