来论坛逛了几天,发现一个奇怪现象,几乎所有反“马”反“社”的论调都喊的理直气壮,挺“马”挺“社”的很是苍白无力。第一个感觉是人心浮躁,不少人想当大师,自创除了自己看得懂的“理论”,沉下来学习、继承然后再谈发展这个过程少了,一步登天的幻想多了。再就是看到一点皮毛就妄下结论的多,透过现象看本质的少,少有深入的分析。最后就是对马克思的态度太轻率,马克思就那么容易拔倒吗?不知道反马克思的人有几个认真读过《资本论》。对这一奇怪现象,先是感觉有些悲哀,但再深入想想,又觉得有它存在的道理。 第一、计划经济社会主义的失败,让不少人感到社会主义不行了,这个世界只有资本主义还行。
第二,社会主义市场经济的改革至今也很少有人认可,国内外的经济学家们都说中国的改革不是社会主义的,也全都认为市场经济就是资本主义,社会主义搞不了市场经济。这种认识影响了很大一批人。
第三,对中国改革开放三十多年的巨大成就大家都不否认,但说是社会主义取得的,很少有人赞同。有人说是引进私有制和私有制的发展取得的,有人说是引进资本主义的发展取得的,反正是和社会主义无关,是在消灭社会主义的过程中取得的。
第四,坚持社会主义的人死抱着国有制的主体或主导地位来与反“社”的人辩论,自己又不得不眼看着国有制的主体或主导地位一步一步的被削弱,让人无法相信他们的辩护。
对这四个方面,挺“马”挺“社”的人没有去进行有力的辩驳,任由它们侵蚀人们的思想,造成坚持社会主义的人就好象是输了理的人的那种处境。反“社”和挺“社”就是一场意识形态领域的斗争,你喜欢它也是,不喜欢它也是。事关中国走社会主义道路,还是走资本主义道路。再这样死抱着计划经济社会主义的观念不放,坚持社会主义的人要想在这场斗争中取胜是没有希望的。