发帖
雷达卡
倾听楼继伟先生中等收入陷阱的警告
2015/4/30 解放日报
楼继伟先生提出，中国未来五到十年陷入“中等收入陷阱”的可能性的50％以上。这是直言不讳又非常及时的警告。
跨越中等收入陷阱是幸运，不能跨越才是常态。从低等收入国家到中等收入国家很困难，依靠改革，中国的努力获得成功。引述朱天教授《中国会掉入中等收入陷阱吗？》的数据，根据1960年时相对收入不到美国10%的所有有数据的42个低收入经济体在1960-2011年间相对收入水平的变化，只有8个国家在2011之前进入中等收入经济体的行列，分别是非洲的赤道几内亚和博茨瓦纳（一个是因为发现了大量的石油，另一个是有丰富的钻石资源），亚洲的中国、泰国、斯里兰卡和印度尼西亚，中东的埃及和突尼斯。
从1960年以来的50多年里，1960年时相对收入达到美国10-40%之间的所有42个中等收入经济体，只有12个国家（地区）在2011之前成了高收入经济体：亚洲的日本和东亚四小龙，欧洲的西班牙、葡萄牙、希腊、塞浦路斯和马耳他，以及中东的以色列与中美洲的特立尼达和多巴哥，其中西班牙、希腊与特立尼达和多巴哥三个国家。
人们有理由担心，中国经济发展半天，滑到人均财富下降、社会贪腐横行、公民安全感直线下滑的深渊。有前车之鉴，黄亚生教授在《中国模式到底有多独特》一书中以巴西为例，指出二十世纪六十年代至七十年代，巴西经济飞速增长，1968-1974年，巴西GDP年增长11.4%，“巴西奇迹”之后是失落，有整整二十年巴西经济没有增长，经济和政治动荡。
跨越中等收入经济体是中国人的大课题，否则中国的情况不会比巴西、阿根廷这些国家更好，大量的低素质人口，贫瘠的资源，在自然秉赋方面就比不过人家。
首先要找到陷入中等收入陷阱国家的失败原因，各种理论阐释层出不穷，值得沉思的是，为什么亚洲四小龙能够成功，新加坡能够成功，而巴西、阿根廷这些国家却一再陷入治乱循环。
郑永年先生把政治、法律放在极高的位置。认为日本之所以成功，因为日本是西方的一部分，战后被美国占领，西方基本上把整个市场向日本开放。亚洲四小龙也是一样，第一，亚洲四小龙经济体比较小，第二，亚洲四小龙有些方面都是属于西方殖民的。中国是世界第二大经济体，如果能从中等收入提升到高收入水平，将是前所未有的奇迹。
真正重要的是法治市场，这恰恰是中国目前最缺乏的。无论是日本、新加坡、台湾地区，二战后都有打散原有经济结构、再塑社会经济秩序的过程。
2013年3月，提出“中等收入陷阱”的世界银行世界银行经济学家英德米特·吉尔接受《参考消息》采访表示，从东亚经济体经验来看，发展模式经历了三个转型，从多样化向专业化转型，从投资驱动向创新驱动转型，从低收入向高技术转型。东亚成功，拉美失败，表现在中等收入阶层的比重不同、城市化发展质量不同、法制截然不同。日韩都具有一套健全高效的法律体系和分权制度，而拉美经济体则腐败现象严重，经济社会发展易受ZF随意性的干扰，缺少一套客观公正的运行机制。
中国法治现状不容乐观，目前权力机构着力反腐是建立法制市场重整秩序的第一步，但固有的土壤改良起来非常困难。仅举数例，有地方国企在并购重组时一纸红头文件就把上市公司高管撤了，毫无规则意识;体制内的大型有国企业，往往按身份分成编制外、编制内员工，待遇截然不同，这是原始血缘经济，与市场人力配置毫无关系。更不必提一些基层社会组织黑社会化充当保护伞，助纣为虐。正因为如此，国企改革时好的资产出售会出现权贵伸手、国有资产流失，不改革又人浮于事，效率不高。连公务员、央企都如此，法制建设任重道远。
打破身份限制，允许一定范围内户籍开放，彻底打破身份血缘用工制，是建立法治市场的当务之急，是解放生产力的重要步骤。所有人身份相同，而后才能践行法律面前权利义务平等，推行公民的权利与义务才是可行的。
打破身份制约，建立法治市场经济，是中国突破中等收入陷阱的不二法门。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
