楼主: 当代马克思
3358 12

[创新发展] 正劳动,负劳动。静劳动,动劳动。 [推广有奖]

  • 0关注
  • 46粉丝

院士

39%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
-1960956 个
通用积分
10.5760
学术水平
549 点
热心指数
553 点
信用等级
472 点
经验
85212 点
帖子
3722
精华
4
在线时间
1711 小时
注册时间
2011-10-3
最后登录
2023-3-3

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
区分下吧。

动劳动,就是通过主动的有意识的社会活动来服务,满足社会需求的人类行为。这很好理解。

静劳动,则应该这样理解,这是一种满足未来需求的必要的生理活动。比如孕妇孕育儿女,孕妇的活动与她肚子里的生命息息相关。孕妇满足孕育条件需要休产假,做轻活,甚至不必做活。但这就是静劳动。另外,休息本身,吃饭也是静劳动。为恢复体力而进行。它只涉及生理因素。然而不必要的休息,比如懒人,一天到晚地吃饭睡觉打游戏,无所事事,这就不能视为满足“未来生产需求”,纯属偷懒。毫无必要,那么这就不属于静劳动。而是应当遭到鄙弃,而拖延症什么的,这属于一种心理疾病。应当得到社会挽救。至于吃饭等消费性活动,倘若超越必要限度,也不能算是静劳动。奢侈消费就不是什么静劳动。为投入新的生产,这不属于必要的部分。所谓必要限度,应当以社会中位为界。


正劳动,就是为社会创造积极价值的劳动,比如造车造船炼钢等等,为社会提供货真价实的服务。

负劳动,就是对社会有消极意义,会引起社会防御的活动。比如战争,就是负劳动,致力于破坏,直观来说。诈骗抢劫是负劳动。投机也是负劳动。但是也得说这一定意义上满足人类需求,比如战争就满足征服的需求,诈骗抢劫等则激发安全的需求,乞讨是满足”同情心需求”。这都属于“非生产性劳动”。自然是越少越好。负劳动依据自身对社会的绑架或威胁也可以获得一部分分配的价值。但这不代表其创造价值,也是一种剥削,即占真正诚实劳动者的便宜,是食利者。这越少越好。

投资与投机往往不能区分,不过可以划分为正劳动和负劳动,投资是正劳动,投机是负劳动。不过其所得还是剥削,劳动所得仅应包含其劳动贡献。投资本身是劳动,不过重点却在围绕所有权的利益分配,这部分就不是劳动。而是剥削所得。

权力角度说,大权独揽,荒淫残暴地统治,对社会生产不利,是负劳动。反之是正劳动。正负劳动相反相成,正劳动创造价值,负劳动毁灭价值。如企业管理者,不称职地瞎指挥,就是负劳动。而员工本身生产产品质量低劣,该部分也属于负劳动。属于损耗社会利益乃至降低企业信誉等等。

对于负劳动,其存在并非完全没有必要性。极少量的负劳动可以引起社会警觉,引起防御。只是一般意义上它的效应是负的。但有时也会因祸得福。比如希特勒发动二战,战争乃负劳动,但由此激发出了第三次科技革命。对此其有贡献。负劳动没有指望消灭掉。



最后才是我们共同熟悉的活劳动,死劳动。活劳动就是还没有凝结为商品价值的人类劳动,死劳动就是那些劳动产品,尤其是指生产资料。放眼望去,我们身处一个劳动的世界,在这个角度上,一切都还原了本相。

劳动源源不断地创造出产品,进入社会流通。凝结成资本,形成资本权力。而劳动者一般得不到与其劳动贡献相提并论的回报,资本这种劳动的凝结最终掌握在了资产者手里。而各种各样的诈骗者也紧随其后,尽力地分得一杯羹。分配财富多少,无非是个剩余价值占有问题。统治者占有最多的剩余价值,权势也最大。普通劳动者——价值创造者本身只能汲汲于生存。这也就是一个剥削世界的基本道理。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动创造价值 企业管理者 剩余价值 创造价值 产品质量 创造价值 管理者 同情心 战争 心理疾病

已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
马克思幽灵战士 + 60 + 12 + 2 + 3 + 5 精彩帖子
bjy1285582 + 100 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 160  论坛币 + 12  学术水平 + 3  热心指数 + 4  信用等级 + 5   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

对新共产主义感兴趣的朋友可以加QQ群:114082498 共同讨论
沙发
xuguw 发表于 2015-5-11 23:36:18 |只看作者 |坛友微信交流群
[victory]

使用道具

藤椅
bjy1285582 发表于 2015-5-12 08:57:20 |只看作者 |坛友微信交流群
很有见地啊,被社会承认的劳动才有价值,这才有交换的基础。再论述一下劳动的交换吧。

使用道具

板凳
dragon1458 发表于 2015-5-12 09:01:54 |只看作者 |坛友微信交流群
龙行天下,保卫《资本论》!

使用道具

报纸
dragon1458 发表于 2015-5-12 09:08:12 |只看作者 |坛友微信交流群


鼓励深入探讨,
多路向,
海纳百川!

写在前面7png.png

龙行天下,保卫《资本论》!

使用道具

首先,这样的概念是你第一个提出来的吧?你提出这样的概念是为了阐述什么理论?最好是名家提出的,要不然别人一般不会认可你提出的概念。

其次,静劳动似乎违背了劳动本身这个概念。以下贴出百度百科内容:

劳动通常是指能够对外输出劳动量或劳动价值的人类运动,劳动是人维持自我生存和自我发展的唯一手段。按照传统的劳动分类理论,劳动可分为脑力劳动和体力劳动两大类。劳动是人类运动的一种特殊形式。

吃饭应该不算劳动吧?如果吃饭也算劳动,那么你的劳动就跟传统所说的劳动是不一样的。

使用道具

7
dragon1458 发表于 2015-5-12 14:56:29 |只看作者 |坛友微信交流群
马克思幽灵战士 发表于 2015-5-12 13:03
首先,这样的概念是你第一个提出来的吧?你提出这样的概念是为了阐述什么理论?最好是名家提出的,要不然别 ...
资本主义失业,潜在性失业,结构性失业,流动性失业

静劳动,潜在劳动。

动劳动,后者的“产业劳动、企业劳动”

这些概念丰富了马克思的劳动辩证法知识!

使用道具

8
dragon1458 发表于 2015-5-12 14:57:36 |只看作者 |坛友微信交流群
另外啊,资本家劳动的特点,即是:

有时候是正劳动,有时候是负劳动。

相抵后,总的看来,是不劳动。

使用道具

9
当代马克思 发表于 2015-5-12 21:38:30 |只看作者 |坛友微信交流群
马克思幽灵战士 发表于 2015-5-12 13:03
首先,这样的概念是你第一个提出来的吧?你提出这样的概念是为了阐述什么理论?最好是名家提出的,要不然别 ...
我搜了搜,大概是我提出来的。这样提只是为了解决一些解释政治经济学问题的困难。比如政治劳动问题,资本家管理劳动问题等。得把整个社会大生产体系——社会运行的各个层面都纳入政治经济学考察范围。

使用道具

10
林汉扬 发表于 2018-1-18 07:52:55 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
正与负,动与静都是相对的,理解相对性原理才是关键!即劳动主体与劳动对象的相对性,就是说离开此两者谈劳动的什么正负与动静都没有什么意义

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-25 12:37