发帖
雷达卡
注：读博？读硕？ 这是一个问题。本文虽然是Anne博后对其学生的建议和想法，但对人文学科有很强的借鉴和启发性。关于论文，关于选择学校，关于毕业后的去向和就业，都能够在文中一窥一二。
申请美国Master的时候在未来要不要读PhD读的问题上纠结了很久，申请的大部分都是工作导向的professional school，但最后还是来了一个极其学术、基本上Graduate Division的Master就是把人赶着去读PhD的UChicago。读完第一个quarter兴趣就转到申PhD上来了，但最终决定还没下。今天去找给我们上Core Seminar on IPE的博后讲师（Post-Doc Lecturer）Anne谈谈她对作业的要求，顺便问了一下PhD申请和未来工作的问题。先把她的建议记下来，免得以后忘掉。我自己的想法嘛，暂时还没成型，下周一还要跟preceptro Diana谈谈。也欢迎大家来给意见。
1 关于读PhD的年限
Anne出生在德国（注：我没有问她还是不是德国公民，不过她嫁的是美国人），本科毕业之后工作了几年再到芝加哥读PhD，2002年入学，用三年时间搞定Master Level、过exam和提出Dissertation Proposal（注：一般芝大政治系学生要用4年，Anne已经比他们早一年了），后来因为嫁人、生孩子休养了两三年（注：现在已经两个孩子了，女博士真的都要面临这个问题啊），加上做过一些行政职务（注：芝大规定学生不能既是本校full-time student又是full-time employee，但国际关系神人James Fearon太强大，1991年在UC Berkeley博士论文还没通过答辩的时候就来芝加哥做了一年Assistant Pro，1992年才毕业），2011年毕业，然后争取到本校的博后funding，目前是第一年博后。Anne说以现在top school政治系的要求来看，完成Hard Requirements做6-7年，加上2-3年的机动时间，是比较切合实际的预估。
2 关于PhD论文和承担的教学任务
PhD论文当然是整个PhD生涯的重点，自不必言。教学任务的轻重要看各校的funding package policy，有些学校规定一入学就必须做TA/RA，有些学校则是延后几年或自己找，实力强的人也可以另外拿fellowship，坐着拿钱就好。这几年经济不好，学校不愿出钱去找新的tenure-track的人，甚至有把一班PhD还没毕业的人抓去凑数给本科生上半个学期的课，不过这是特例。
3 关于博后
我对Anne说，Diana跟我提过博后基本上是用来将自己的PhD论文修改润色到可以被大出版社收稿出版的程度，以及多去会议上投论文，跟学术界和出版界networking，为自己将来申请教职增加资本。Anne的回应是：
论文润色出版、投稿和networking都是博后期间必须要做的重点工作。Anne在芝加哥做博后，感觉第一个学期没有经验会有些混乱，逐渐进入正轨后就有比较多的时间可以坐下来做自己想做的研究和修改论文，当然也多一些family time。
至于博后的教学，这也是取决于你取得的funding是怎样的funding。有些PostDoc funding是纯research的，类似于fellowship，平时就是做研究写论文，去workshop和会议上发表，做networking，结束时以Major Publications——一整本书或Book Chapter，加上发表在顶尖期刊上的论文——作结。有些博后teaching load很恐怖，Anne说有个朋友在某校做博后，一年居然要上6门课，等于一个学期2-3门，加上研究任务和自己的事情，能把人折磨得死去活来。芝加哥的博后算是in between，Anne现在一年3-4门课，在芝大的制度下等于一个quarter一到两门，而且主要是给研究生上seminar，小而精的班，比较好manage。但开课也要看你怎么开，如果是同一门课连续上一年，或一个学期上同一门课的2-3个section，那还比较好把握，中间对课程小修小改就可以；要上不同的课甚至给不同program的人上课，就会比较惨。
至于入职，目前政治学界还没有像一些自然科学和理工类（如生物，化学等）圈子一样，入职的基本要求已经提高到做过一个甚至几个博后、发过多少顶级论文等等。PhD毕业就拿到教职的人还是有的（注：我也看过芝大政治系有人拿了PhD就去耶鲁，Tufts这样的学校教书了，不过可想而知他们PhD期间做了多少工作），但顶尖学校的要求可能在提高，Anne就有朋友做了三个博后才拿到Yale的教职。目前博后主要还是增加论文发表、networking这些功能，很多人读完PhD做博后也是为了等待job market复苏的一天，现在实在是太糟糕了，后面会谈到。
4 关于选校
Anne认为像Foreign Policy那样的PhD Ranking不太靠谱的，访问学者的结果往往不可靠，而且网站上把芝大CIR的网页和学生人数等基本事实都搞错了（注：网站
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/01/03/top_ten_international_relations_masters_programs?page=0,9 确实是搞错了），实在让人不放心。选PhD重要的是看自己研究方向跟学校和faculty的方向match得怎样，以及那个学校的Placement History。有些名气不算很大、综合看去好像一般般的学校，例如UCSD，Ohio State，其实在政治/国际关系方面有很强的faculty和声誉。不过一般的原则是，除非你不在乎自己以后找到怎样的教职或者有很安全的退路，若是要在学术上有所精进，进不了PhD素质Top10-Top 20的学校就不值得去读了——反正这些学校出来的人会占掉98%以上的好faculty position；去学术上还不错的学校的网站巡游一圈，看看新进系的年轻老师是哪里毕业的，就能看出端倪。申请的时候当然还是遵循层次，有top school，也要有几个可以接受和保底的学校。学校的风格和导向也很重要，像Johns Hopkins，Georgetown这样的实务型学校，如果要在学术界发挥，那里的PhD就不太值得读；但如果要在DC的政策和智库圈子里占一席之地，那JHU和Georgetown绝对是好地方。
另外，现在美国社科界数理/定量方法和formal model大行其道，很多学校都喜欢收quantitative的人，如果quantitative不太擅长，那就要注意找到有定性（qualitative）圈子的学校，例如芝加哥目前就是定量和定性研究各有天地，甚至因为芝大对理论和智识（intellectual side of IR）的强调，定性可能还稍占上风，而MIT这种地方就绝对是数字的天堂。
Top School当然也收top学生。我第一个quarter一个B+两个A-，算起来大概是3.66的GPA，离3.7有些距离，要是这个学期GPA下滑，那么申请top school的可能会降低，除非能有很好的GRE成绩和养眼的论文做补救。CIR以前的记录，GPA上3.7的人能拿到graduate with honor的同时一般也有thesis honor，而拿到thesis hornor却没有graduate with honor的也不在少数（注：所以不要以为自己很了不起啊魂淡！不要以为学校好给分严就是借口啊！努力啊魂淡！）。以CIR的记录，优秀学生一般能比较稳定持续地申到好的PhD。Anne的意见，在CIR做一个second-year specialization会是不错的选择，可以有更多时间去做好论文。
5 关于PhD毕业后的出路和选择
这是一个极其重要的问题。Anne说申请之前必须考虑清楚，她见过很多朋友和学生怀着一腔热血、喜欢做研究、享受校园氛围的心态申请PhD，读完才发现在惨烈的job market上很难找到一席之地，而且不注意培养可以用在其他job上的skill会比较麻烦。特别是现在经济极差，job market真是terrible——Anne说简直是Abyssmal Low. 最近几年每年开放的academic position也是很少，PhD毕业的人却在不断增多，僧多粥少导致一个职位的竞争者也大大增加。如政治理论（Political Theory）这样偏contextual/normative，人人都可以吹几句的方向，竞争更是空前惨烈，Anne说有一个朋友在某校专修政治理论，读完PhD出来申请一个faculty position，结果同一个位置有350个人申请！（注：Anne没说最后她朋友拿到没有）。
而且academic job的安全性也是个问题，在美国的制度下，不上tenure就等于没有固定教席，自然也就没有稳定的收入和福利保障。Anne说一些PhD毕业后会先在社区学院里面做做小教师，或者在例如DePaul, Loyola U of Chicago这样的小型大学里面当个adjunct professor，起码做到自给自足，另一边寻找faculty position。但这些选项都不很好：社区学院就没几个是有钱的，一年的收入糊口尚可，养家就不要指望了，而且教的东西很多是Master都可以做的；小型大学要赚钱，往往像商业机构那样做减低成本的考虑，于是adjunct就是把人当牛马用，工资低不说，一个学期堆给你三门大课你就没时间去做研究了，更别提什么提高academic造诣。
有些人有时觉得PhD不成功便成仁，仿佛做不到研究工作那就只能去做看门送报人一样，不过还是可以找到academic job以外的选择，以及有Plan B。除了高校学术圈子，大学的行政部门对PhD也有需要，各种industry的研究职位当然也可以考虑，大的NGO和国际组织也有研究部门，私人智库的研究职位（fellow）和行政职务也是很好的选择，不过这都需要一定的积累。甚至如Argonne Laboratory这种国家级的物理实验室（注：这个实验室的前任副头头Rosenbaum来了芝大做Provost）和Santa Fe Institute这种跨学科研究机构（注：上学期的超级nice超级欢乐教授John Padgett就在这里做过研究），也会给社科学者一些funding，都可以尽力争取。至于Plan B，就是去其他地方寻找教职，或者除了这类比较高端，非PhD难以做的职位之外，有没有其他可以接受的选项。例如回国任教（注：芝大刚有一个Columbia政治学博士毕业、像Anne一样做了芝大博后的中国人，回到上海财经大学去任教了，专研国际贸易与IPE，我曾经见过，也是有老婆孩子的人了），去做些研究项目的普通人员以及其他工作等等。（注：其实我自己心里也有一点想法了，Plan A当然是能冲多高就冲多高，Plan B是做其他研究项目，或到澳洲香港新加坡看看，Plan C就回本科学校当个小池塘里的大鱼——或曰苦逼青椒，或者找其他普通工作吧）。
6 最后，关于到底要不要读PhD
Anne的总结是，PhD和学术研究对个人来说其实是一种生活状态，做研究工作一定会有苦逼的时候，也有同仁竞争的大压力，不过重要的优点是其他时间可以很自由，只要完成一定的hard requirement，其余时间想干什么就干什么，也可以建立一个志同道合的朋友圈子，找个有意思的老公（注：lol），一起享受智识的乐趣，当然也不乏野心勃勃想把自己的学识用于实践的人。钱不会太多，不过美国上tenure后两口子生活还算比较滋润，也可以给小孩不错的物质和成长环境。Anne说，在芝加哥的制度下，其实我一个社会科学部Master的状态已经和PhD没有太大分别，就看我是否喜欢这种状态（注：说实话我还比较enjoy），并且想把未来的生活塑造成类似这种状态。
（来源：豆瓣小组 功夫熊猫小碗熊）
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
