发帖
雷达卡
学者苗实：我对林毅夫老师这个学术批评的核心，是围绕着中国经济的前途或命运展开的。但是，不无遗憾的是，那个帖子没有人关注探讨中国经济。毕竟，这是以学生为主的论坛，他们还处在打基础的阶段，可能暂时涉及不到中国经济的前沿问题。或者，即便有所涉及，其思考极有可能也不是怎么深入系统。从实际进展看，那个帖子（即《苗实：林毅夫学术批评》）走偏了，没有能够心平气和地探讨中国经济当下存在的突出问题，而是陷入了毫无意义的批评有无资格这个无聊问题上了。其实，从一开始，气氛就成了批斗会的气氛，完全被某种不良情绪给占据了。有时候，论坛不是一个深入探讨问题的最佳场所，或许事后冷静下来以后，自会产生理性而成熟的思考。也就是说，那个帖子，本来应该探讨中国经济，结果被某些评论搅黄了，学术价值大打折扣。更进一步讲，我对林毅夫老师的学术批评，核心就是中国经济问题的是非曲直，而不是说闲话谝闲传。要知道，林毅夫老师是中国经济问题专家。如果没有在中国经济问题上与林毅夫老师的分歧，我就不会写这个学术批评。实话实说，我对林毅夫老师的持续学习和跟踪研究，至少也有十几年了，就凭某些人三言两语，我就马上改变了？根本不可能，林毅夫老师在你们眼中完美无缺，而在我眼中有缺陷，一个是跪着看，一个是站着看，不一样就是不一样，没有必要搞得跟大合唱那样一个声调。要知道，滴水穿石，久成学术，别动不动就扣个民科帽子给别人，然后就万事大吉了，学术不是这么回事，睁开眼睛，装睡真没啥意思。告诉大家，我是专门搞独立经济研究，职业就是独立经济研究，从1997年就开始了，更不是某些幼稚之人想象的那样，如同一张白纸。某个年轻人，别自高自大，谦虚使人进步，骄傲使人落后，这是至理名言。至于有人动不动民科如何如何，说明什么？两个字，空虚。要知道，学术就是数十年如一日，读书明理，著书立说，以飨读者。如果连道理都讲不清楚，或者一听到不同看法，先给别人扣个“民科”的大帽子，这分明就是无知浅薄的表现。学问者，不是一人一家之学问，而是万人千家之学问。正所谓，一枝独秀不是春，百花齐放春满园。批评，不是打倒谁，而是为了探求真理。当然，批评不是唱赞歌，有时难免要说一些难听话。更进一步讲，我们无论谁，提出的问题，是不是一个真问题，就需要有效的检验。就是在这个时候，批评的作用就足可以发挥了。不多说了，还是让时间来检验。不过，需要提醒的有三点：第一点，本来应该是学术争论，但现在已经演变成毫无意义的派系斗争，或者以学术之名行阶级斗争之实，远离了纯粹意义上的学术争论，早已面目全非。而且，从一开始就已经定调，你是错的，我是对的。第二点，林毅夫老师不是神，也不是他的本意。而且，中国经济实践证明，马克思也不是神，毛泽东也不是神，没有神的存在，如果探求真理的话。第三点，别以为有那么几个评分，有若干人起哄，就忘乎所以。要知道，真理往往掌握在少数人手中。而且，一方匿名，说话可以不负责任，一走了之，而我这一方是实名，每一句话都要谨慎小心。所以，身份就不对等，有失公平。另外，不分男女老幼，人人都有自信。而且，坚持自己，很正常。但是，不能没有开放思维。毕竟，他山之石可以攻玉，学习借鉴他人，而不是全盘否定他人，是君子应有的风度。所以，我上面某些话如果有不妥当之处，希望大家再三海涵。
【原帖】苗实：林毅夫学术批评（全本）
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
