请stiwensun先生有的放矢，莫谝闲传！

谁边 发表于 2015-5-31 23:54
不要狡辩，你不是林毅夫下的蛋。
你是在说林毅夫下的蛋不好吃，可是你看林毅夫的蛋都没见过，那只能说你 ...

我这个系列文章历时三年，当然阅读过大量文献。只不过，我没有想过去正式发表，当时也就没有把文献列在后面罢了。可以说，就是这么个真实情况。另外，写这个文章，不仅仅是三年的功夫，而是过去十几年的功夫。如果全部列出文献，过去没有打算列出，而现在列出，也不是一时半会的事情。好了，就不要搞这种我证明我的鬼把戏了。

谁边 发表于 2015-6-1 00:00
不用都罗列，就一篇足够，这不会花去太多时间，就一篇。请不要再左顾而言他，随便说出一篇你读过的林毅夫 ...

十几年来，我读过林老师的许多文章和著作，如果列一篇，有什么意义，能证明什么？难道说我看一篇林毅夫老师的文章，就可以写那么多批评文章，可能吗？

这不是鬼把戏，提供参考文献是学术义务。
不要再胡扯了，就一篇，有那么难吗？你看过一万篇也好，十万篇也好，难道一篇也想不起来了？
请你任意地说出一篇林毅夫的学术论文。

请楼主不要东扯西扯了，既然你读过那么多，说出一篇总可以吧。否则楼主就是在撒谎。

谁边 发表于 2015-6-1 00:23
请楼主不要东扯西扯了，既然你读过那么多，说出一篇总可以吧。否则楼主就是在撒谎。

您总是无比怀疑，我就是列出，有用吗？那么，请您直接回答一个问题，不要回避，谁写文章，不阅读文献？

mingjingfeitai 发表于 2015-6-1 00:32
您总是无比怀疑，我就是列出，有用吗？那么，请您直接回答一个问题，不要回避，谁写文章，不阅读文献？

答案：你

请你不要回避，你说出一篇文章的标题，简单介绍内容，至少能证明你具备批评林毅夫的基本要求：你读得懂他的文章。

谁边 发表于 2015-6-1 00:39
答案：你

请你不要回避，你说出一篇文章的标题，简单介绍内容，至少能证明你具备批评林毅夫的基本要求 ...

哈哈，我真是醉了！

mingjingfeitai 发表于 2015-6-1 00:44
哈哈，我真是醉了！

请你不要再回避了，别扯没用的。随便说一篇你读过的林毅夫的学术文章，有这么难吗？

谁边 发表于 2015-6-1 00:46
请你不要再回避了，别扯没用的。随便说一篇你读过的林毅夫的学术文章，有这么难吗？

您已经有了答案，还求证什么，这不符合逻辑呀！

mingjingfeitai 发表于 2015-6-1 00:49
您已经有了答案，还求证什么，这不符合逻辑呀！

我没有答案，请你回答！我不明白，你如果读过那么多，说一篇有什么难的？
请你给出参考文献！