请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 土豆大土豆
1067 3

[其他] 就该考名校? [推广有奖]

  • 1关注
  • 39粉丝

学科带头人

56%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
-79456 个
通用积分
16.6785
学术水平
121 点
热心指数
110 点
信用等级
62 点
经验
21181 点
帖子
1299
精华
0
在线时间
378 小时
注册时间
2015-4-15
最后登录
2020-10-8

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

就该考名校?


最近高考刚刚结束,楼主作为一个社会学小硕,不禁反思,高考这次游戏到底好玩吗?或者说我们就该考名校?当然,每个读书人心中都有一个梦想,就像未名湖就是我的梦想。但是,理智的来看,名校到底能给我们带来什么?下面是看到的一篇文章,分享给大家:

不管多聪明,都应该尽力而为考名校。当然,如果没考上,不进名校照样有创业发大财的机会。弯弯曲曲的岔道,总是比直道更多。

又是高考时节。每个学生娃都想考进名牌学校;他们的父母,或许期望更殷。不过,在媒体上,Why考进好大学,对待这一问题的“政治正确”态度,似乎是不以为然。告诫考生的,多是不进名校照样创业发大财。美国媒体同样如此。美国大学通常4月末发榜,3月里,媒体已发动宣传攻势,规劝学生和家长不必孜孜以“藤校”(Ivy League)为念。

2015年3月15日,《纽约时报》刊登专栏作者弗兰克·布鲁尼的新书选段,书名就叫《你去什么学校不等于你将成为什么人》(Where You Go Is Not Who You'll Be: An Antidote to the College Admissions Mania)。该报3月底对该书的一篇书评,甚至说那些美国名校就是拿了ZF执照的“黑社会”,强迫家长交“保护费”(高额学费),威胁道:不交就小心你家孩子的前程!

美国人谈不必进名校,常引用曾任美国财政部副部长的普林斯顿大学经济学教授艾伦·克鲁格及其合作者斯苔希·戴尔的调查。国内现在也开始引进他们的结果。例如,北京某报3月30日有篇文章,《高中是个把人分类的机器》——作者据说还是美国科罗拉多大学物理研究员——里面说道:克鲁格他们“考察了那些有本事上名校但是最终去了普通大学的人。在一项统计中,519名学生同时被名校和普通大学录取,结果他们后来的收入是一样的——不管他们当初选择了名校还是普通大学!”作者以为,这也表明,对国内“聪明学生来说,上不上名校并不重要”——其实,如此理解并不准确。

ZF或家庭的教育投资,怎么使用最合算?这是当代经济学研究的一个问题。国内现在热议“跨越中等收入陷阱”:如果人力成本不能与印尼等低收入国家竞争,技术能力又不足以与德国等高收入国家竞争,会不会长期停滞在中等收入?跨越的关键措施之一,是以教育来提升劳动者素质,这样才能与欧美国家在高附加值的产业竞争。这时,如何分配教育投资就大有讲究。

克鲁格他们调查的就是名校学费回报率。这调查分两部分。一是那些中学平均成绩或“美式高考”SAT分数相近的学生,读了不同学校后,若干年后的平均收入是否有高低(下文称调查A)。调查发现差距显著。毕业15年后,名校生的平均收入比普校生高了20000美元,虽然进大学前的学业程度是一样的。

这似乎证明了上什么学校决定了你将有哪一等收入。不过,分析研究是个不断细化的过程。克鲁格他们考虑到,美国“藤校”并不是只按分数录取。招的新生,或许是中学学生会主席,或许是校篮球队队长,或许是校辩论队领队。他们的共同特点是具备相当的领导才能,有强烈上进心(美国人的说法是ambitious,有野心),有很好的人际关系技巧,也很聪明。所以克鲁格他们进一步做了调查B。他们将那些被名校录取但读了普校的人——这是调查B的巧妙之处——与名校生比较。

他们的发现是,被名校在1976年录取的学生,到了1995年,名校生的平均收入为90000美元;普校生的平均收入略微高一点,达91000美元。后来用更大样本和更准确收入数据做的调查,结果类似:你是什么人比你去什么学校更重要,至少就收入而言。

如果要借鉴克鲁格他们的调查,国内虽有自主招生,但高校基本上仍是按考分录取,调查B的发现不适用。国内甚至不存在一个被名校录取却去了普校的学生群,想要重复克鲁格他们的调查都不可能。可以借鉴的只是调查A——国内考生,不管多聪明,应该尽力而为考名校。

分析研究是个不断细化的过程。当克鲁格他们进一步细分调查B的样本时,他们发现:对那些出身低收入家庭的学生,读名校有极大好处(原因这里不讨论)。如果仍要借鉴调查B,那么国内的寒门子弟一定要数倍努力,拼命考名校。

克鲁格他们仅是从投资回报率的角度来调查读名校是否值得。要是你有其他目的——比如,在读大学期间,将语数外、理化生和史地政这9门中学大课,全面提升到中学程度——那么名校的师资、学术交流规模、实验室、计算机房、图书馆和实习场地等条件,显然较优越。不必管那些“政治正确”的舆论说什么,你就是应该考名校。

当然,如果没考上,那些“心灵鸡汤”还是对的:不进名校,照样有创业发大财的机会。弯弯曲曲的岔道,总是比直道更多。
来源:南方周末 作者:吴澧

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:就该考名校 Admission missions college Mission 就该考名校? 读书人 未名湖

已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
ress1992 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

ress1992 发表于 2015-6-17 13:36:40 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
Thanks for enlightening me!

使用道具

meimei8181 发表于 2015-6-17 17:00:40 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
本科我不敢说,研究生一定要考名校,不然研究生那几年就变成了大五大六,继续混日子,毫无意义。

使用道具

wude8 发表于 2015-6-18 20:26:48 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
一个字:考!必须考!血拼的年代

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 20:47