楼主: 竹林细语
14584 69

[学科前沿] 奥派经济学圣经米塞斯《人的行为》精彩章节 [推广有奖]

  • 0关注
  • 16粉丝

副教授

5%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
673 个
通用积分
1.0002
学术水平
78 点
热心指数
86 点
信用等级
62 点
经验
13285 点
帖子
253
精华
0
在线时间
921 小时
注册时间
2015-5-24
最后登录
2021-3-11

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


2009年前后,我在http://www.econlib.org/library上看到了米塞斯的《人的行为》,HumanAction: A Treatise on Economics, 从此深深被米塞斯经济学所吸引并深受影响。我在阅读《人的行为》时候,顺便把自己特别喜欢的章节译了出来。当时,只知道有台湾夏道平的繁体中译本,但没有机会看到。感谢互联网使我最近有机会从网上读到了该书的电子版。从今天开始,我将参考夏道平译本,修订我原来翻译的一些章节,放在这里供大家参考。我只是出于好奇和好玩做这件事情,不拥有这些资料的权利,自然不对这些材料的使用所产生问题承担责任。

米塞斯的《人的行为:经济学专论》哲学味道很浓,不那么容易读懂。所以,我每次提供的内容不超过3 000字,但至少两天更新一次。为了便于读者在觉得我的译文不容易懂或不通顺时对照英文原文,我每次都提供一个中英对照本(PDF格式)。

《人的行为》是一部十分严肃的学术著作。所以,我只希望看到严肃的评论;宁愿看不到评论,也不愿看到只花两分钟写成且自己都没有认真看一遍的评论;更不愿看到带着偏见喊口号式的评论。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:人的行为 米塞斯 经济学 Economics Economic 经济学 圣经

回帖推荐

lwzxy 发表于56楼  查看完整内容

不必跟你说奥派,因为基本上是对牛弹琴。不过,可以说说你熟悉的并将之奉为神明的马克思: 马克思,一个富有的律师的儿子,和普鲁士贵族的女儿结婚,怎么也不能看作是“无产阶级”的联姻。而列宁,俄国上流社会的后裔,显然也不是无产阶级的背景。倒是,希特勒和墨索里尼,是真正的属于无产阶级,他们在青年时期过的都是贫穷的生活。然而,尽管马克思和恩格斯有资产阶级的背景,他们却认为他们自己能够超乎他们所说的法则,不 ...

Rousseau 发表于37楼  查看完整内容

首先看清楚原文是怎么说的,然后自己要能区分全称命题和非全称命题。 就算说诺奖得主批评马克思,你能举出比这里称道马克思更多的批评马克思的诺奖得主吗? 斯通(1984年获诺奖)在获奖后也坦言,“与我的题目有关的两个概念上的革新在此应当提一下”,这就是魁奈的《经济表》和马克思《资本论》第2卷中所进行的“简单和扩大再生产的分析”。 诺斯(1993年获诺奖)认为,理解马克思是值得的,因为“一个经济的生产力、 ...

xieyongxia 发表于26楼  查看完整内容

米塞斯——人的行动:关于经济学的论文,国内有余晖的译本。可供参考。 该书确实是我至今所读到的最具真知灼见,最值得读的一部经济学著作。

孟子的学生 发表于8楼  查看完整内容

难道经济学不是从人的生活出发的?难道经济学和人的日常的生活经验没有关系?不从人与物的关系,不从人与人的关系出发,而从物与物的关系出发然后考察人与人的关系,这样的经济学就是高大上的,就不是庸俗的? 为了维护 .-' _..`. / .'_.'.' | .' (.)`. ;' ,_ `. .--.__________.' ; `.;-' | ./ / | | ...

中正教方 发表于5楼  查看完整内容

可以穿插介绍庞巴维克、维塞尔他们的经济思想。中国经济学家如果对奥派经济学感兴趣,中国经济学就有希望了。也只有这样,才能真正读懂《资本论》。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 2 + 2 + 2 对论坛有贡献

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

沙发
竹林细语 发表于 2015-6-20 17:46:32 |只看作者 |坛友微信交流群

《人的行为》8 社会


6 社会中的个人

如果说人类行为学也谈论孤立的个人,即仅仅依靠自己、不依靠同胞的个人,这样做也只是为了更好地理解社会合作。我们并不断言曾经有过这样的孤立的、自给自足的人,人类的非人类祖先社会阶段和原始社会关系的出现是同一过程的结果。一个人一来到人间就是一个社会人。孤立的、非社会的人只是一个虚构。

从个人角度看,社会是达到个人目的的一个重要手段。无论一个人采取什么样的行为来实现自己的计划,维护社会都是最基本的条件。未能使自己的行为适应社会合作的无可救药的违法者也不想失去得自分工的利益。他无意破坏社会,只不过试图在联合生产出来的财富的分配中抢夺的一份超过了社会秩序分配给他的那一份。倘若反社会的行为十分普遍,以至于回到了原始时期的贫困状态,违法者也会觉得痛苦。

一个貌似真实的主张是,当个人放弃寓言般自然状态的恩赐并走进社会时,他失去了一些利益,从而可以正当地要求补偿他失去的东西。一个荒谬的观点是,个人本来可以在非社会状态下生活得更好,他的处境因社会的存在而变坏了。事实上,由于社会合作的更高生产力,人类的繁衍远远超出了只有原始分工时代的生存条件所允许程度。每个人享受的生活水平都远远高于了他的未开化祖先。人的自然生存条件是极其贫困和不安全的。为原始时代的幸福而悲伤,是浪漫的胡言乱语。在野蛮状态,这些发牢骚者要么活不到成年,要么在活到成年后缺乏文明所提供的机会和娱乐设施。倘若卢梭(Jean JacquesRousseau)和恩格斯(Frederick Engels)曾经生活在他们带着怀旧的情怀描述的原始状态,他们本不会有闲暇进行他们的研究和写作。

社会给个人提供的特权之一是能够在生病和身体残疾的情况下活下来。生病的动物只能等死。它们的虚弱有碍它们觅食和击退入侵的其他动物。耳聋、近视和残废的野蛮人必定死亡。但是,有此类缺陷的现代人有机会使自己的行为适应社会生活。我们同代的大多数人都遭受某些身体缺陷的折磨,从生物学上说,这些缺陷是病态的。然而,我们的文明在很大程度上正是这样的人的成就。在社会条件下,消灭性的自然选择力量大大减弱了。因此,有些人说,文明使得社会成员的遗传特征退化了。

如果一个人带着育种专家的眼光,决心要提高某个人种某个方面的素质,那么,上述判断也许是合理的。但是,社会不是一个配种站,其目的不是为了生产特定类型的人。任何选定的标准都是武断的、纯粹主观的,简而言之是价值判断。如果没有关于人类的确定计划,种族改良和种族退化一类的术语就是毫无意义的。

文明人的确使自己适应社会生活,而不是使自己适应原始森林中的猎人生活。


神秘交流的神话

人类行为学的社会理论遭到了神秘交流的神话的攻击。

这个学说的支持者断言,社会不是人的有目的行为结果,不是合作和分工。社会源于不可测的深处,源于人的本性中某种根深蒂固的强烈愿望。有些人说,社会是心灵的全神贯注,而心灵经由一个神秘联合(uniomystica),分享神的力量和爱。另一些人则把社会看作生物现象,说它源自血液的声音,是使有共同祖先的后代与这些祖先以及他们相互之间团结起来的纽带,是农夫与他耕种的土壤之间的和谐。

这些精神现象的确是人们感受到的。有些人体验过神秘联合,并把这一体验看得高于一切;有些人相信,他们听到了血液的声音,闻到了他们所珍爱的祖国土壤所独有的气息。神秘的体验,入迷的狂喜,与任何其他精神现象一样,必须被当作心理学中的事实。交流说(communion-doctrines)的错误不在于他们断言此类现象真的发生,而在于相信这些现象是不依赖于任何理性思考的基本事实。

野蛮人听不到使父亲亲近孩子的血液声音,因为他们不知道同居与怀孕之间的因果关系。今天,当这种关系尽人皆知时,对于一个对自己的妻子的忠贞充分自信的男人来说,血液的声音毫无用处。没有人敢于断言,对父亲身份的怀疑可以用血液的声音来解决。从孩子一生下来一直照看孩子的母亲可以听到血液的声音。如果她在早期就失去了与幼儿的接触,她也许可以借助某些身体记号,比如胎记或疤痕,来识别自己的孩子。这是我们经常在小说中看到的。但是,如果此类观察和结论不能使血液发出声音,那么,血液就是无声的。德国种族主义者认为,血液的声音神秘地把全体德国人团结起来。但是,人类学给出的事实是,日耳曼民族是若干种族、亚种族后代的混合,不是来自同一个祖先、具有相同血统的一个家族。一个在不久前刚把自己的父姓改成德语拼音而成了德国人的斯拉夫人,相信自己真正加入了德国,但是,他没有体验到内心的强烈愿望迫使他加入留在捷克或波兰的兄妹。

血液的声音不是最早和原生的现象。它是由理性的思考引起的。因为一个人相信他与其他人通过同一个祖先而联系了起来,他才有了诗人描述为血液的声音的那种情感。

对国土的宗教情感和神秘主义也不是原生现象。虔诚的神秘主义鼓吹者的神秘联合是有条件的,他必须熟悉他的宗教的基本教义。只有已经知道上帝的伟大和辉煌的人,才能体验与上帝的直接交流。国土神秘主义与特定的地缘政治学思想的发展有关。因此,平原或海岸居民兴许在他们想象的国土中包括他们渴望加入和合并的山区,这些山区是他们不熟悉和无法适应的,仅仅因为他们是或希望是拥有这个地区的那个政治体的成员。然而,如果他们熟悉的、地理结构上十分类似于他们居住地区的临近地区属于外国,他们却未能将这些地区包括在他们想象的国土中。

一个民族或语言群体的不同成员,以及他们形成的团体,未必总是友好团结的。每个民族的历史都是其各个部分互相厌恶甚至仇视的记录,比如,英格兰人与苏格兰人、北方佬与南方佬、普鲁士人与巴伐利亚人。克服此类仇恨,并使一个民族或一个语言群体的全体成员产生团体归属感的是思想体系,而今天的民族主义者则把团体归属感当作自然和原始的现象。

男女之间的性吸引是男人天性中固有的,与思想和理论无关,可以将其称作原始的、植物的、本能的或神秘的;将其比喻地称作二合一没有什么危害。我们可以将其称作两个身体的一个神秘交流,一个共同体。然而,同居以及同居前后的事情都不产生合作和社会生活方式。动物也在交配中结合,但它们没有产生社会关系。家庭生活不单单是性交的后果。父母与孩子以家庭方式生活在一起,这决不是自然和必然的。交配关系未必导致家庭组织。人类家庭是思考、计划和行动的结果。正是这个事实使人类家庭根本不同于我们比喻地称作动物家庭的动物群体。

神秘交流体验不是社会关系的来源,而是其后果。

神秘交流神话的对应物是种族或民族之间的自然和原始排斥的神话。据说,一种本能教导人区别同类人与陌生人,并憎恨后者。高贵种族的子孙讨厌与下等种族的成员接触。要反驳这个说法,我们只需提到种族混合的事实。今天的欧洲已经没有了纯种人。我们只能得出结论说,曾经居住在这个大陆上的不同种族之间存在着性吸引,而不是排斥。数百万白黑混血儿和其他混血儿活生生地反证了不同种族相互排斥的说法。

与神秘交流感觉一样,种族敌意也不是人身上固有的自然现象。它也是思想体系的产物。但是,即使不同种族之间有自然的和天生的敌意,它也不会导致社会合作无效,也不会使李嘉图的联合理论无效。社会合作丝毫无关于私爱,也无关于全面禁止互爱。人们并非因为互爱或应该互爱而在分工下合作。他们合作,是因为这最有利于他们自己的利益。最初使人们适应社会要求,尊重同胞的权利和自由,用和平协作取代敌意和冲突的,不是爱,不是慈善,也不是同情心,而是正确理解的利己。





第四版前言.pdf

91.08 KB

第37章第2节 经济学与舆论(中文).doc

22.5 KB

第37章第2节 经济学与舆论(中英对照).pdf

68.5 KB

第15章第1节 市场经济的特征(英汉对照).pdf

99.04 KB

第15章第3节 资本主义(英汉对照).pdf

158.6 KB

15.4 消费者主权(英汉对照).pdf

135.11 KB

15.5 竞争(英汉对照).pdf

161.68 KB

第15章第6节 自由(英汉对照).pdf

194.98 KB

第15章第7节 财富和收入不平等(英汉对照).pdf

78.86 KB

第15章第8节 企业家利润与亏损(英汉对照).pdf

132.5 KB

第15章第9节 进步经济中的企业家利润与亏损(英汉对照).pdf

186.75 KB

第15章第10节 发起人、经理、技工与官僚(英汉对照).pdf

166.2 KB

第15章第11节 选择过程(英汉对照).pdf

135 KB

第15章第12节 个人与市场(英汉对照).pdf

199.18 KB

第15章第13节 商业宣传(英汉对照).pdf

118.73 KB

第15章第14节 国民经济(英汉对照).pdf

127.11 KB

第25章第1节 社会主义的历史渊源.doc

29 KB

第25章第2节 社会主义学说(英汉对照).pdf

102.43 KB

第26章第1节 问题(英汉对照).pdf

107.29 KB

第26章第2节 过去未能认识到这一问题(英汉对照).pdf

95.72 KB

第26章第5节 准市场(英汉对照).pdf

139.1 KB

第26章第4节 试错法(英汉对照).pdf

85.35 KB

第26章第3节 最近为社会主义核算提出的建议(英汉对照).pdf

67.34 KB

第26章第6节 数理经济学微分方程(英汉对照).pdf

127.19 KB

第24章第3节 “正确理解的”利益和谐.pdf

211.5 KB

第24章第1节 利润和亏损的最终来源.pdf

125.27 KB

第7章第4节 生产(英汉对照).pdf

89.45 KB

第8章第6节 社会中的个人(英汉对照).pdf

137.97 KB

第8章第5节 分工的效应(英汉对照).pdf

47.26 KB

第8章第4节 李嘉图联合律(英汉对照).pdf

142.61 KB

第8章第3节 分工(英汉对照).pdf

67.06 KB

第8章第2节 整体论和超自然论社会观批判(英汉对照).pdf

237.06 KB

第8章第1节 人类合作(英汉对照).pdf

95.66 KB

第16章第1节 定价过程(英汉对照).pdf

123.06 KB

第2章第4节 方法论的个人主义原则(英汉对照).pdf

111.16 KB

第2章第3节 先验性与现实(英汉对照).pdf

121.03 KB

第2章第2节 人类行为学的形式和先验特征(英汉对照).pdf

159.09 KB

第2章第1节 人类行为学与历史学(英汉对照_.pdf

89.3 KB

第8章第8节 侵略和破坏本能(英汉对照).pdf

186.39 KB

第8章第7节 伟大社会(英汉对照).pdf

77.71 KB

第11章第4节 经济核算与市场(英汉对照).pdf

89.29 KB

第11章第3节 经济核算问题(英汉对照).pdf

106.15 KB

第11章第2节 价值和价格基本理论的物物交换虚构(英汉对照).pdf

148.11 KB

第11章第1节 手段的排序(英汉对照).pdf

58.8 KB

使用道具

藤椅
ECSTAR520 发表于 2015-6-21 16:35:25 |只看作者 |坛友微信交流群
抱歉,,,这个翻译是不严谨的
别的不说,连标题都不正确,action也不是行为的意思

使用道具

板凳
竹林细语 发表于 2015-6-21 16:50:32 |只看作者 |坛友微信交流群
ECSTAR520 发表于 2015-6-21 16:35
抱歉,,,这个翻译是不严谨的
别的不说,连标题都不正确,action也不是行为的意思
谢谢您的评论。米塞斯用action这个词指人的有目的行为。behavior一词的固定译法是行为。的确,把action译为行为可能让人误解。事实上,最初我倾向于把action译为行动。夏的上个译本也将其译为行动。但后来,夏把行为解释为人的有所为,这也符合米塞斯的意思。另外,把action译为行动,读起来不那么顺口。再次谢谢您的评论。期待您的更多评论。

使用道具

报纸
中正教方 发表于 2015-6-21 17:09:12 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
可以穿插介绍庞巴维克、维塞尔他们的经济思想。中国经济学家如果对奥派经济学感兴趣,中国经济学就有希望了。也只有这样,才能真正读懂《资本论》。

使用道具

地板
Rousseau 发表于 2015-6-21 17:47:18 |只看作者 |坛友微信交流群
很早就读米塞斯的著作,那时候还是对照着英文版去考察台湾人翻译的作品。读了发现时间全浪费了。
通篇著作除了描述现象,把众所周知和平日素常的感受堆积起来的陈词滥调以外,完全不触及政治经济学的客观规律和内在本质。
当然,读这样的著作也有好处,就是让街边整日唠家常的婆婆们感受到你说话时更贴近他们的生活。另外,对什么是庸俗经济学,也有一个触底的了解。

使用道具

7
竹林细语 发表于 2015-6-21 19:18:59 |只看作者 |坛友微信交流群
读《人的行为》第37章第2节不由让人想起凯恩斯的一段话:“The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed, the world is ruled by little else. Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually slaves of some defunct economist.” 凯恩斯是幸运的,《通论》恰逢大萧条之后出版,之后迅速传播,直至今日仍然统治着绝大多数国家的宏观经济政策。米塞斯则不那么幸运。在纳粹德国入侵奥地利前夕讨到美国的米塞斯,因奥地利学派在方法论上和政策主张上决不向干涉主义妥协,一直遭美国主流经济学界排斥。今天,世界上也没有那个国家的ZF喜欢奥地利学派经济学。

使用道具

8
孟子的学生 发表于 2015-6-22 08:58:08 |只看作者 |坛友微信交流群
Rousseau 发表于 2015-6-21 17:47
很早就读米塞斯的著作,那时候还是对照着英文版去考察台湾人翻译的作品。读了发现时间全浪费了。
通篇著作 ...
难道经济学不是从人的生活出发的?难道经济学和人的日常的生活经验没有关系?不从人与物的关系,不从人与人的关系出发,而从物与物的关系出发然后考察人与人的关系,这样的经济学就是高大上的,就不是庸俗的?

为了维护
                   .-' _..`.
                  /  .'_.'.'
                 | .' (.)`.
                 ;'   ,_   `.
.--.__________.'    ;  `.;-'
|  ./               /
|  |               /
`..'`-._  _____, ..'
     / | |     | |\ \
    / /| |     | | \ \
   / / | |     | |  \ \
  /_/  |_|     |_|   \_\
|__\  |__\    |__\  |__\,不遗余力地攻击真实的贴近人的生活的经济学,是最笨拙的办法。

使用道具

9
Rousseau 发表于 2015-6-22 09:20:13 |只看作者 |坛友微信交流群
孟子的学生 发表于 2015-6-22 08:58
难道经济学不是从人的生活出发的?难道经济学和人的日常的生活经验没有关系?不从人与物的关系,不从人与 ...
你知道吗,数学同样是人从生活出发进行的总结。但如果你永远只会菜场里的算术,那你就永远不能理解数学的演绎规律和背后的本质了。
不是很喜欢西方经济学中的数学应用吗?
给你来一个这个版块里最最古老的测试,从未有攻击马克思的人能通过如此最简单的测试:
攻击马克思理论的人会攻击马克思理论中的太多他自己不能理解的方面,其中复杂劳动和简单劳动就是其中一个方面。
那么我们不妨看看如下问题。
我们知道圆柱体的体积公式是S·h
这个是一个标准的乘法算式。但只要理解公式的内在本质,其实这是一个高等数学中的积分算法。
如果你不能理解马克思的简单劳动和复杂劳动的甄别意义,那么来解释一下为什么说这个乘法算式或者说简单乘法算式的本质其实是一种积分算法?

如果你回答不上来,那就干脆回避这个问题,我无意难为这里的一帮庸俗经济学的辩护士们,君不见他们从来不敢到其它版块去真正探讨一下生活中的经济学……

使用道具

10
孟子的学生 发表于 2015-6-22 11:14:42 |只看作者 |坛友微信交流群
Rousseau 发表于 2015-6-22 09:20
你知道吗,数学同样是人从生活出发进行的总结。但如果你永远只会菜场里的算术,那你就永远不能理解数学的 ...
呵呵,你啊,知道不知道奥地利经济学派对经济学中的数学的作用的分析?不知道的话,去学习一下。

当然,你可以自己先回答一下复杂劳动和简单劳动之间的关系,它们换算的标准是什么?我等学习如何?千万别说,不屑赐教于我等!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-20 10:26