Rousseau 发表于 2015-7-3 22:45
你的罗列只能说明你的庸俗。
把一个人的理论中沿袭某个人的理论框架称作学生行为的话,费雪都是马克思的 ...
不必跟你说奥派,因为基本上是对牛弹琴。不过,可以说说你熟悉的并将之奉为神明的马克思:
马克思,一个富有的律师的儿子,和普鲁士贵族的女儿结婚,怎么也不能看作是“无产阶级”的联姻。而列宁,俄国上流社会的后裔,显然也不是无产阶级的背景。倒是,希特勒和墨索里尼,是真正的属于无产阶级,他们在青年时期过的都是贫穷的生活。然而,尽管马克思和恩格斯有资产阶级的背景,他们却认为他们自己能够超乎他们所说的法则,不受“意识形态”的影响,具有发现绝对真理的能力。请问,这是种什么样的逻辑?
再说说所谓马克思的经济学。其不过是来自李嘉图理论的断章取义的翻版。马克思的哲学,则主要受黑格尔和费尔巴哈的影响,尤其是费尔巴哈的对基督教的批判对其影响较大。其“剥削理论”是取材于1820年代发行的一本无名氏写的小册子,原创者不是他。这是为马克思所承认的。
虽然西方经济学的经济理论与模型十分蹩脚,但也还没有愚蠢到假设不存在劳动负效用、不存在稀缺这样的境地。而在马克思的学说里面,劳动成为第一需要,物质极大丰富,如果这样的“假设”也能成立的话,什么样的童话般的懒人国建立不起来?
更不必说,马克思的计划经济、“公有制”、共产主义的实践,在全世界范围内造成了上亿人的非正常死亡,比两次世界大战死亡的人数都还多。什么样的人们有这样的勇气敢于漠视如此惨烈的历史事实?
幸好,除了那些躲在书斋里的学究及顽固不化与冥顽不灵者,有着哪怕一丁点社会经验的人们,也不会再受到马列的蛊惑。这一事实是他们左右不了的,无论他们如何叫嚣。
提醒那些仍然抱持这一思想毒瘤的人们,不要以为自已有一个好的道德上的动机,就足以证明你那些经济观念、所主张的措施就是正确的。记住,好的立场与动机并不能保证一个好的结果。睁开你的双眼,学点真正经济学上的东西,你对世界的看法会大不一样。