马氏说劳动凝结于商品之中，就是在扯淡

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

凝结，是描述物态变化的用语。更为术语化滴说，就是物质的气态相变为液态、液态相变为固态。与此相反的相变还有固态变液态的液化、熔化、融化等，还有固态变气态的升华。
这里的要点是相变的的主体是物质，具体说就是一堆物质分子。
马氏为了显得自己很科学，抖机灵，说什么商品价值就是商品中凝结的劳动。
这个说法根本无法给出客观证据，只是显得科学、像科学罢了。马氏自己也说，他定义的商品价值，不过是“幽灵般的对象体”。
那么，所谓“价值转移”，就是“幽灵般的对象体的转移“咯。
原来，我们所读到的几卷熊文原来是有关”幽灵的科学“，有关劳动死后如何变成幽灵寄居于商品中，作为商品的一种——物质资本在死后，寄居于其中的”劳动幽灵“又是如何飞奔到新的寄居体——新商品中的”科学“。
扯淡就是扯淡，再怎么显得科学，像科学，都不过是伪科学。
我把这劳动凝结论、价值转移论、活劳动创造价值论好有一比：腰里别着死耗子，冒充打猎的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：劳动创造价值 价值转移 商品价值 创造价值 活劳动 价值

[lol][lol]

qi509 发表于 2015-6-28 23:02

我在看人们在讨论什么“价值转型”啦，“利润平均化”啦之类的，就要发笑。
从凝结论出发推演的出来的东西，值得那么认真讨论吗？直接乐色桶的投掷的干活。

罗鹏 发表于 2015-6-28 23:09
我在看人们在讨论什么“价值转型”啦，“利润平均化”啦之类的，就要发笑。
从凝结论出发推演的出来的东西 ...

我也是。所以才贴出我的：别吵了.......。以提醒人们。

qi509 发表于 2015-6-28 23:12
我也是。所以才贴出我的：别吵了.......。以提醒人们。

是的。
不从凝结论出发，也就不会有死劳动转移论和活劳动创造新价值论，也就不会有后续的扯淡。

罗鹏 发表于 2015-6-28 22:26
凝结，是描述物态变化的用语。更为术语化滴说，就是物质的气态相变为液态、液态相变为固态。与此相反的相变 ...

凝结

斯密、李嘉图的劳动价值论已经是扯淡了，马氏接着扯了一个凝结的淡，在此基础上，又扯了死劳动转移论和活劳动创造新价值论这两个淡，接着又扯呼了好多好多的淡

qi509 发表于 2015-6-28 23:02

物以类居

      如果说劳动并不凝结于商品中，罗大鸟你还个男人就必须说清，生产商品人类所付出的生产劳动，又如何通过商品体现出来，还是根本不用体现，对于每个生产者又如何给予貌似公平的劳动回报？


      如果马氏说劳动并不凝结于商品中，那么，资本论问世时也一定同是不能流传世界的死亡时。


       鹏鸟变异成山鸡！哈哈哈，真可叹、却可悲。