请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 龚民
8783 90

工人为何沒有公有企业所有权 [推广有奖]

龚民 发表于 2015-7-8 05:15:26 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
烟雨红尘 发表于 2015-7-7 23:30
家里使用工具为自己家制作物品,是大家一起用,是无偿共同使用;
名义上的公有制,部分工人使用机械生产 ...
       蠢不?公有制当然要实行按劳分配,共同使用是指纳税于社会部份!
名义上的公有制,部分工人使用机械生产产品,也是大家无偿共同使用么?
        你不讲道理了,公有制对于一个个企业来说,各自企业生产资料、机械都属工人自巳生产工具,使用也遵循提取折旧资金进行更新换代、保值增值。

使用道具

龚民 发表于 2015-7-8 05:15
蠢不?公有制当然要实行按劳分配,共同使用是指纳税于社会部份!
        你不讲道理了,公有制对 ...
不要又开始乱扯,折旧是折旧,这里的讨论不需要把折旧拿出来搅合,只需要按照没有折损讨论就可以。

还是那个你回避的问题:
      每个企业是不同的,每个企业的机械价值也是不同的,对于两个工厂:
甲厂用上千万的机械进行自动化生产,平均每个工人的产值是1000万每年;
乙厂用十万级的机械进行半自动生产,每个工人产值为10万每年。
     按马氏理论的按劳分配的话,难道说甲厂工人可以拿1000万,乙厂工人可以拿10万?
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
龚民 + 2 观点有启发

总评分: 热心指数 + 2   查看全部评分

使用道具

龚民 发表于 2015-7-10 08:46:41 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
烟雨红尘 发表于 2015-7-8 18:52

        还是那个你回避的问题:
        每个企业是不同的,每个企业的机械价值也是不同的,对于两个工厂:
        甲厂用上千万的机械进行自动化生产,平均每个工人的产值是1000万每年;乙厂用十万级的机械进行半自动生产,每个工人产值为10万每年。
        按马氏理论的按劳分配的话,难道说甲厂工人可以拿1000万,乙厂工人可以拿10万?
        你就是不爱读资本论,所以,作为现代人才存在公有制不同企业有机构成不同,如何实现按劳分配问题?资本论第三卷,马克思一百多年前就早合理合理、轻忪解决了此问题。所以,作为现代人你不佩服马克思的洞察高超能力是不行的。

朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

烟雨红尘 发表于 2015-7-10 13:03:07 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2015-7-10 08:46
你就是不爱读资本论,所以,作为现代人才存在公有制不同企业有机构成不同,如何实现按劳分配问 ...
马克思的荒谬思维有什么可佩服的?简直莫名其妙

你就是不爱读资治通鉴,关于马克思这样类型的人,在资治通鉴里早就说了多少次了,作为现代人你不佩服司马光是不行的!

使用道具

龚民 发表于 2015-7-10 16:35:34 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
烟雨红尘 发表于 2015-7-10 13:03
马克思的荒谬思维有什么可佩服的?简直莫名其妙

你就是不爱读资治通鉴,关于马克思这样类型的人,在资治通鉴里早就说了多少次了,作为现代人你不佩服司马光是不行的!
       哈哈,你哪知道我不仅佩服马克思,也佩服司马光,任何有真才实学的前人和现代人,我们又有什么理由而不佩服!小鸡肚肠只会使自己渺小和幼稚可笑!
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

龚民 发表于 2015-7-11 08:06:13 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
        社会主义社会,工人真的不具有社会公有生产资料所有权吗?如有的话,为何实践中却演变成工人不具有国企所有权,是什么原因导致?
        为何网友对这个重要历史问题却并不关心,不想探密去深入研究了解、交流?在实践上对社会主义的发展开拓也有重大意义呀!
         官方不参予这可以理解,工人有了国企业所有权,权力被转移归返工人,官方是表面上直观利益、权利受损者,自然认为,不该讨论工人所有权、让工人觉醒。社会主义者不从理论上澄清这个重大问题,就堵死了社会主义发展展望,社会主义者将碌碌无为、对前途、理想丧失希望。
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

YYSRR 发表于 2015-7-13 22:40:18 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
caspar_xie 发表于 2015-7-2 09:10
根据公有制经济理论,国家代表工人的利益,替工人管理企业
  是工人代表国家的利益而不是相反,因为没有工人的利益,国家什么都不是。

使用道具

YYSRR 发表于 2015-7-13 22:40:19 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
caspar_xie 发表于 2015-7-2 09:10
根据公有制经济理论,国家代表工人的利益,替工人管理企业
  是工人代表国家的利益而不是相反,因为没有工人的利益,国家什么都不是。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 1 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

YYSRR 发表于 2015-7-13 22:43:31 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2015-7-2 08:29
错套用。国际歌指的是资本主义社会工人一无所有。社会主义工人也是一无所有,还革命啥?
  无论什么主义,工人都 不是一无所有,倒是阶级革命使工人和资本家的利益都被烧光。

使用道具

龚民 发表于 2015-7-14 07:51:25 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

共产主义的两个条件

YYSRR 发表于 2015-7-13 22:43
  无论什么主义,工人都 不是一无所有,倒是阶级革命使工人和资本家的利益都被烧光。
       哈哈,你评论态度有些过激了-----过犹尚不及哟。阶级革命何时、何处使工人和资本家的利益都被烧光、共亡?人类也是进步的,到工人作为阶级革命时,象历史中焚烧秦始皇陵之报复蠢事不再发生。
       人类最重要的考古遗存之一,陕西西安秦始皇陵的考古进程一直为世人所瞩目。2009年6月,秦始皇帝陵博物院开始了第三次大规模的考古发掘工作,三年的艰苦发掘出土了大量陶俑、珍贵器物以及遗迹。同时,在对兵马俑的考古发掘中,考古人员发现了被严重毁坏的痕迹。而破碎的陶俑和陶马更说明这里曾经遭受过一场劫难。那么,兵马俑的毁坏是天灾还是人祸?

  据了解,考古现场发现大量人为放火焚烧的痕迹,项羽是破坏兵马俑的最大嫌疑人。来源央视网
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 01:27