这才是真正的劳动价值论

龚民 发表于 2015-7-20 17:46
哈哈，搂主才明白这个道理。谁的劳动价值论又否定了商品效用性？

请看恩格斯《雇佣劳动与资本》导言怎么说的：
那些最优秀的经济学家从“劳动”价值出发而无法解决的困难，一到我们用“劳动力”价值来作出发点，就消失不见了。在我们当代的资本主义社会里，劳动力是商品，是跟任何其他的商品一样的商品，但却是一种完全特殊的商品。这就是说，这个商品具有一种独特的特性：它是创造价值的力量，是价值的源泉，并且——在◎第328页◎适当使用的时候——是比自己具有的价值更多的价值的源泉。古典经济学走入了绝境。从这种绝境中找到出路的那个人就是卡尔•马克思。
是“劳动力”价值论才让古典经济学从这种绝境中找到出路，而劳动力价值论是在劳动没有价值的前提下建立的。马克思理论是劳动没有价值论、是劳动力价值论。为什么要将走入绝境的“劳动”价值论强加给马克思？

中国人天真地以为，马克思继承和发展了古典经济学。难道不知道古典经济学是以“劳动”价值出发建立的？现在，马克思将他们的根都给挖了，有这样的继承吗？这也叫继承吗？马克思理论是以“劳动力”价值来作出发点建立的，并且是在否定“劳动”价值的前提下的。两个根本不同的且相互否定的出发点，能存在交集、能存在继承发展的关系？所谓的继承发展，不过是将前人的“劳动”价值理论写在马克思的文章里，仅此而已。恩格斯：我所作的全部修改，都归结于一点。在原稿上是，工人为取得工资向资本家出卖自己的劳动，在现在这一版本中则是出卖自己的劳动力。这就是马克思的继承。所以，那个马克思自认为是劳动力价值论的东西，让我们看上去很象是劳动价值论。

crj302 发表于 2015-7-20 16:35
马克思给个葫芦你就照着画瓢，你就知道他的葫芦不是扭曲的？货币不过是计价的方式，每个人使用货币的方式都 ...

真理和邪说都分不清，一边玩去。

clm0600 发表于 2015-7-20 20:07
楼主似乎丢掉了一个关键环节：
甲养羊的劳动，与乙织布的劳动，是怎么根据“劳动的效用”进行同质化换算的 ...

你的问题倒是很对的，也是很有道理。这就是价值的计量对象问题。价值的计量对象并不是劳动的全部属性，而是所有劳动的共同属性。
等你明白劳动的共同属性是什么时，你就得道了。

xuguw 发表于 2015-7-20 20:15
这才是真正的劳动价值论

——————？？！！！

不是勇气，是底气，是真理的底气、是科学的底气。

xuguw 发表于 2015-7-20 20:16
因此，准确地说，交换价值是不同劳动相互交换，而使其同质化后相互交换的比例。

只有能够充分运用数学证明的，才能成为真正的科学。你的明白？

fujo11 发表于 2015-7-20 20:36
和马克思一样，因为他具有“天才的想象力”。

不是和马克思一样，是和斯密、李嘉图一样。

YJDWII 发表于 2015-7-21 08:21
请看恩格斯《雇佣劳动与资本》导言怎么说的：
那些最优秀的经济学家从“劳动”价值出发而无法解决的困难 ...

哈哈，论坛复读机，除了雷建炎，你也算上一个。

罗鹏 发表于 2015-7-21 02:21
还在坚持价值决定交换价值的思路。这是死胡同。

使用价值是价值的计量对象，交换价值是价值的量。使用价值和交换价值是价值的两个面。价值包括使用价值和交换价值。

YJDWII 发表于 2015-7-21 08:26
不是勇气，是底气，是真理的底气、是科学的底气。

哈哈，莫不是孤山一怪冒出的神气。

龚民 发表于 2015-7-21 06:40
可是，价值不决定交换价值的思路。胡同活口又在哪里？

一张好的图片，为什么要搞块遮羞布遮着。
不是价值决定交换价值，是交换价值表现的是价值的量，使用价值表现的是价值的质。这个道理都不懂，还妄言学术？