关于DEA计算的不同年度的效率值比较问题。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

DEA计算的不是静态的相对效率吗？按说不同年度的效率值是不能比较的，但是在我看到的文献中，有将近9成的文献，都拿不同年度效率值的平均值进行了比较。这是为什么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏9 回帖

关键词：DEA 平均值 平均值

和你有相同的问题，求解。动态有用马姆奎斯特指数的。我个人理解的是，像对于最优而言，每年效率值得变化么？题主更好的回答记得回复

最近研究dea也发现了类似问题，说下自己的观点。
1、dea效率值的计算高度依赖参考集的选取，不同的参考集所得到的效率值是不一样的，所以不是同一参考集的情况下，进行多年的效率值比较是没有意义的，就像不同年份的名义gdp比较一样。一般而言，只有固定模型、全局global或者窗口固定模型所得效率值才可以进行年份比较，可以参考马占新（2002）提出的广义dea模型，评价集与参考集的分离。很多文章并没有指明是如何计算的，个人认为是没有道理的。
2、对于分行业效率值再求平均值作为行业的平均效率，个人觉得也不妥，本来就是相对值，不同行业的相对效率值无论是算数还是几何平均，似乎看不有出来什么意义，将整个行业作为个单独的DMU进入评价集似乎更为妥当。但是实际操作中发现，当行业整体作为DMU单元进入评价以及参考集时，当年效率值基本都是1，处于前沿面，这显然不能反映行业的平均水平，因此，很多论文直接用平均数来反映行业平均水平看来也是有道理的。
3、至于同一个行业多年份dea的效率平均值问题，只要是同一个参考集所得到的效率，为了考察该效率多年的平均状况，此时该效率值仅仅是个指标意义，应该是可以用算数抑或几何平均值来衡量的。
个人观点，欢迎讨论。

对呀，可为什么大部分的论文都是用面板数据逐年计算DEA 再作比较呢 没有可比性吧？

还有疑问的是，那些用maxdea测算出的效率应该算是相对效率，可以用于横截面单元之间的比较。但严格来说不太具有纵向时间上的可比性，那为什么这些效率值还可以用来作为被解释变量进行动态回归，个人觉得很不太好理解，求高人指教

最近学习效率和生产率相关论文，也发上了以上各位说的问题，或许是现阶段有一部分论文不太严谨所致，哪位大神可以解答这些问题？

我是刚入门小白，最近在学习生产效率的相关知识，也有相同的困惑，在论坛里发现这个帖子，也想请教各位大神是否有进行效率比较的方法？
DEA计算的技术效率大概是数据集合里的相对值，类似比较优势的东西。如果涉及到是面板数据模型，横向、纵向都存在的情况，该如何进行效率比较呢？
如果是两个时期T0和T1，5个DMU，TO时期计算的效率只能在同一时期内进行比较，如果想比较同一个DMU在T0和T1两个时期的效率差异，该采用什么方法呢？请各位师兄师姐、老师多多指教，感谢！

对了，如果不考虑时期的差异，假设还是以上的5个DMU，那么两期可得到10个DMU，同时进行DEA计算的话，不就在同一个系统里得到各自的相对效率，进而可以进行比较，这种思路是否可行呢？

论坛上有没有众筹买MAXDEA模型的？一个软件5000块，10个人，一个人500块就可以了，20个人，一个人250就可以了。我们可以一起买一个maxdea模型，建一个群，只要众筹的都可以随便测，随便使用多个模型。然后大家还可以讨论DEA。最近做DEA方面的文章，找了好几个人费用测算DEA模型，前前后后一共花了700多块钱，但是问题一直没解决掉。第一次测算花了三百多maxdea，测算了两次，但是结果不符合预期，我想再测算一下，对方说调试一次100块，我又调试了两次花了200（仅仅是测了两次而已，对方测一次大概花2-5分钟），但是结果还是有点问题你，但是我再测还要花钱。对方在我付钱之前，我有问题对方有问必答，但是付钱之后再问问题，对方就不再搭理，也懒懒散散的，半天才回我消息。我是个初次接触DEA的经济地理系学生，问的问题可能很初级，但谁不是这样走过来的呢。前后的态度变化要不要那么明显。我花钱不要紧，但咱好歹把问题解决了呀，哎。后来又找个人测，200块200测，但数据还是有点问题，再花100调试。数据虽然出来了，但是有感于费用测算DEA这一行的操蛋，对方仗着自己有技术，就各种漫天要价，上午问了随便加了论坛上费用测算一个人问了下，直接开口350测算一次，我直接破口大骂。软件也才5000一个，你帮别人测10测，你的软件成本都回来了，太黑了吧。对方直接把我拉黑。我有感于费用测算dea这一行的乱象，不想被他们左右，再加上以及后面继续读博士可能还有用到DEA模型写文章，这时候难道我还要继续继续花钱求着他们帮我测吗。所以我有了众筹maxdea的想法，一个软件5000块，大家发起5个人一个人1000块，10个人，一个人500块，咱十个人建一个群，自己内部可以随便侧（不对外费用测算DEA，这一行太操蛋。为了赚点点小钱，真是脸都不用了，一个个小人，我不缺这个钱，也不想自己当当这样的人。）只要你能用maxdea写上一-两篇文章，那你的花的500-1000，绝对值了。有人提出单机狗和信任问题，我觉得大家都是为了写文章，有的为了毕业，有的为了发文章才去接触这个DEA模型，其实大家目标是一致的，就是为了学术进步，那认识了都是朋友，可以一起在群里交流DEA，甚至可以一起交流写文章，都是朋友了。我们可以在群里写个Excel表格，介绍一下每个人，列清楚自己的姓名，学校，专业，导师，电话等等信息，认识之后就当是朋友了，然后找个热心的信任的人拿着U盘，需要的话就找他测一次啊，一次也就三四分钟的功夫，不会花很多时间。这样为了不给别人造成太多麻烦，我们众筹的群里只要5-7个人，绝不会再多了，不然太麻烦测算的那个人了（再强调一次，绝不对外费用测算DEA，我自己不缺这点小钱。）。我发起这个倡议，希望有人愿意响应，毕竟这个事情利人利己。我是西北大学这边的硕士生，并没有骗大家的想法，就是单纯的不想被网络上那种费用测算DEA的气氛所烦扰，就是想想写写文章，做做研究。如果有人愿意响应的话，可以加这个群，713723499，众筹一旦发起，人员就固定下来了，为了保障所有人的利益，就不再接纳其他任何人。

Dean1993 发表于 2018-2-10 23:51
我是刚入门小白，最近在学习生产效率的相关知识，也有相同的困惑，在论坛里发现这个帖子，也想请教各位大神 ...

现在做论文也面临这个问题，问一下小白大神解决这个问题了么