经济学实证研究如何选题？（转）

许华2010 发表于 2015-7-29 15:06
作为小白，我选题从来都是问题导向。总觉得空谈义理无法解决现实问题。

嗯，这种导向比较好，至少事先明确了要解决什么问题。

交流是提高科研效率非常有效的途径，而且这种提高是双向的（当然选对人交流也很重要），说洋气一点就是 can't agree more 的感觉。当年学历史的时候会对清ZF的“闭关锁国”深恶痛绝，我们是否也应该怀揣着这种态度对待“闭门造车”呢？
读到“如果你想选择一个好的题目，那么你要对自己和后人负责。如果你只想选择一个不太糟糕的题目，那你只需要对自己的兴趣负责。一个好题目和一个普通的题目，差别仅在于此。”，我倒是觉得“对自己的兴趣负责”也并非只是普通题目，因为这种题目提供的是一种多元化可能性的存在，不失为一种很好的启发，引起同行的讨论（当然文章质量另当别论）。

xddlovejiao1314 发表于 2015-7-29 15:09
嗯，这种导向比较好，至少事先明确了要解决什么问题。

不过自己因为对炒股感兴趣，所以想到的问题都是与股票有关的？是不是太狭隘了。最近公司金融的学术界热点好像转移到社会学上了。突然想到十八大依赖落马高官这末多，能不能利用这些数据探讨一样腐败行为与经济发展的之间的依赖关系？

地客 发表于 2015-7-29 15:10
交流是提高科研效率非常有效的途径，而且这种提高是双向的（当然选对人交流也很重要），说洋气一点就是 can ...

好体会。我个人感觉可能有不同的阶段。那我自身的经历来说：第一阶段云里雾里，兴趣广泛但没关注点。最开始进入学术这个圈子（进入硕士阶段学习）文献是没读过几篇的，兴趣也比较广泛，始终找不到一个切入点。后来boss找我聊天，问我对什么感兴趣，我就告诉他我从农村出来的，想做农村这块的东西，其实当时说的这么大，农村方面的相关研究多了，还是没聚焦。第二阶段迫于现实，边做边走。后来随着boss的项目走（中国的情况有时就是这样，没办法，随着项目走，在做项目的过程中对一些问题产生兴趣，并进一步挖掘），根据boss项目的数据去看相关文献，然后写文章。磕磕碰碰发表了几篇文章，再回过头来看，其实在某几个具体的方面已经走了一段距离了。现在是第三阶段尽可能的突破已有限制，问题和兴趣双导向下的探索。博士论文的方向是做的交叉学科的东西，很杂，创新点可谓实足，在这条路上不断的摸索，既有理论上的探索，又有现实意义（实际问题导向/政策研究），苦中作乐。现在是这一阶段，再往后就只有先突破这一阶段再说了。加油，共勉。

许华2010 发表于 2015-7-29 15:17
不过自己因为对炒股感兴趣，所以想到的问题都是与股票有关的？是不是太狭隘了。最近公司金融的学术界热点 ...

呵呵，因为不是搞这块研究的，认识也不多。不过个人感觉是个很有意思的选题，不过貌似数据不好获取。可以尝试着做做看。

比较赞同他最后提到的，问题源于生活。
之前参加过一个会议，有个台湾教授给我们讲的，大陆地区产学研结合实在太差，提出一些问题在生活中没有什么作用，也就是practical implication特别弱。本来科研工作者就应当是发现问题，解决问题的人，但现在多了太多的空谈。未来产学研逐渐加强，问题的提出肯定是更加生活化，相信企业问题，国家问题更好得到解决，所应用的方法也会更加的有效。

GaoYvonne 发表于 2015-7-29 16:46
比较赞同他最后提到的，问题源于生活。
之前参加过一个会议，有个台湾教授给我们讲的，大陆地区产学研结合 ...

嗯，您说的对。相信国内的学术会慢慢好转。

选题很重要，但能不能实现更重要啊，所以这就要多读文献，多和同行交流，再好的想法都要考虑可行性。总之不能闭门造车，不断提高自己的同时也要多和其他人交流甚至是跨学科交流获益更多，一个人科研可能走得更快，但注定走不远，一群人科研才能一起走得更远。。。

xddlovejiao1314 发表于 2015-7-29 15:21
好体会。我个人感觉可能有不同的阶段。那我自身的经历来说：第一阶段云里雾里，兴趣广泛但没关注点。最开 ...

版主体会尤为深刻，其实我本人也对农村问题比较感兴趣，但是研究生并不是做的这方面，打算考博的话跟个搞农村的老师，不知道版主有好的建议没

地客 发表于 2015-7-29 17:27
版主体会尤为深刻，其实我本人也对农村问题比较感兴趣，但是研究生并不是做的这方面，打算考博的话跟个搞 ...

搞农村研究的，中科院农业政策研究中心黄季焜、张林秀老师是大牛，我这边课题组和他（她）们有合作，不过平台和他（她）们比就差远了。他（她）们那边是全国层面的调研，大样本数据，我这边只能用四川省的。如果感兴趣，可以考虑一下哦。