请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: suzufine
7335 24

[其他] 论文创新的一个问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 5粉丝

副教授

47%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2080 个
通用积分
26.7008
学术水平
0 点
热心指数
4 点
信用等级
0 点
经验
8602 点
帖子
169
精华
1
在线时间
1251 小时
注册时间
2005-3-10
最后登录
2024-3-26

suzufine 发表于 2005-8-14 12:26:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P>大家觉得现在发表在期刊上经济类的文章有多大创新?我总发现有些文章总是类似,比如说有人写一个中国消费与收入的协整分析,就有人跟着写一个湖南或者天津消费与收入的协整分析.大家认为这也叫创新吗?大家发表一下看法吧,对这种现象,我总是不解</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:协整分析 经济类 中国 湖南 文章 创新 论文

清风寒江 发表于 2005-8-14 13:00:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
呵呵,你说的第一个人本身就不是创新
胜负可争,是非难辨!

使用道具

ontheway 发表于 2005-8-14 17:32:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
谈论这样的问题没有多大意思。

使用道具

suzufine 发表于 2005-8-15 13:02:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

论文创新的一个问题

怎么会没意义啊?要是这种论文没有创新,我们写它干啥啊?不过话说回来,除了这样,我们还能做什么?一般的中国学者在理论或者方法论创新实在太少啊,李子奈曾经统计在经济研究发表的计量经济学的文章,绝大多数是应用的,理论几乎没有,这说明了什么?

使用道具

ham001 发表于 2005-8-15 19:38:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
就目前中国学者水平而言,经济理论创新基本不可能,方法上能有所创新已经很不错了。

使用道具

warsky 发表于 2005-8-15 21:32:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

我是同意2楼和4楼的说法,经济学可以分为理论和应用,搞应用经济学的人虽然得不到诺奖但是其地位同样是非常重要的,举个最简单的例子,我们所应用的商品的弹性数据全是应用经济学家们弄出来的。创新是发展理论的一个标准,而应用对深化理论功不可没。评价一篇论文创新是一个标准,同时用现有理论深刻的分析现实经济发生的现象同样是一个标准。牛顿不是说吗,他之所以看的比别人更远,那是因为他站在巨人的肩膀上

楼主提出了一个好问题,奖励金钱50,经验30,魅力20

[此贴子已经被作者于2005-8-15 21:34:09编辑过]

已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
katty0521 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

治学之道,日进一尺,长久坚持,也能通达!——warsky

使用道具

warsky 发表于 2005-8-15 21:40:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
以下是引用ham001在2005-8-15 19:38:11的发言: 就目前中国学者水平而言,经济理论创新基本不可能,方法上能有所创新已经很不错了。

不能一竿子打死所有中国经济学人,创新肯定是有的,特别是针对中国具体经济现实的分析。

呵呵,还有中国经济学虽然整体落后但还是有真正的高手的,比如田国强就是一个(本来中国最杰出的经济理论创新者应该算杨小楷教授的,可惜他不回国)

治学之道,日进一尺,长久坚持,也能通达!——warsky

使用道具

xuyanhy 发表于 2005-8-15 22:39:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
能够把具体问题分析清楚,能够提供一种解决现实问题的方法也是创新。

使用道具

ontheway 发表于 2005-8-15 23:42:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

田国强到底算中国的,还是美国的,恐怕还要打个问号。就算他算中国的,但是,他的经济学是中国教给他的吗?他有创新的成果是在中国的期刊上发表的吗?

在目前的中国,讨论经济学理论创新是不现实的。我们的导师水平、我们的学术环境……等等都不可能让你去做真学问。这不只是一个水平落后的问题。

[此贴子已经被作者于2005-8-15 23:43:39编辑过]

使用道具

warsky 发表于 2005-8-16 01:24:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
以下是引用ontheway在2005-8-15 23:42:14的发言:

田国强到底算中国的,还是美国的,恐怕还要打个问号。就算他算中国的,但是,他的经济学是中国教给他的吗?他有创新的成果是在中国的期刊上发表的吗?

在目前的中国,讨论经济学理论创新是不现实的。我们的导师水平、我们的学术环境……等等都不可能让你去做真学问。这不只是一个水平落后的问题。

从其理论重新的时点来看,我们必须承认他的创新是美国的。但是和他一样,大批的海龟们回来了,带来了国际上经济学的最新理论和动态。还有现在的中国经济学较之以前是大大的开放了,每年都在大量的翻译和原版引进最新的经济学著作。通过这些著作我们正在紧跟国际经济学的发展

说到教师问题和学术环境问题,我只能说我们的老师是翻译和原版书籍还有国际互联网。只要你静下心来通过大量的阅读和思考翻译的或原版经济学书籍,我们就有世界一流的老师在指导。

最后,明知国人编著的经济学书籍是鸡肋,我们干吗不选择国际一流的经济学著作。导师是水平不高既然是既定事实,那么我们干吗不通过大量阅读,通过自学来代替老师。主流经济学最重要的理念之一就是“替代”

治学之道,日进一尺,长久坚持,也能通达!——warsky

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 14:16