[原创]还有多少学者在信口开河

首先：提高自己的判断能力，不管别人信口开河什么，自己有辨别就好。

其次：努力做到真正的“百家争鸣”,不能只被强势群体把持住话语权。以百家讲坛为例，请了一个喜欢清朝的阎，就可以再请一个讨厌清朝的非阎嘛，两方面的观点都讲出来，才叫“百家”讲坛。

不过，在话语权分配不公平的情况下，首先还是希望大家自己有辨别吧，毕竟只要自己有辨别，管它那些“专家”讲啥，我自岿然不动

《百家讲坛》讲出来的历史变迁、文化更迭、人物生平等有多少是专家的一家之言，又有多少是得到考证的。这个需要斟酌，莫让这些言论影响甚至扭曲了大众的价值判断。

如果信口开河是在言论自由的前提下也是未偿不可的，怕就怕普通民众没有自由发言权

我现在只觉得郎教授所说的都是对的,其他学者教授都可不必理会..........

从来都鄙视中国那些所谓的经济学家

学者们表达自己的见解没有错。但是舆论的力量是您们掌握不了的啊。

经济学又不是1+1=2，要是每句话都应验，每个建议都被采纳，每个言论都呼声一片，您还当什么学者啊。直接找个地方供起来拜好了。

学者当然有权力说他们想说的，判断他们是不是“信口开河”，本质的问题不是在于表面他们说了什么，而是在于他们在为谁说。如果是为了政府、为了某个利益团体，他们的言语值得斟酌再斟酌，如果是他们自己的学术观点，则但说无妨——是非自有公断。说的对了，大家相视一笑；说的错了，自然会有人起来骂他。

最可恨的便是不许他们说，或者规定他们怎么说。那样对社会的伤害远大于今天他们的“信口开河”。

现在让你天天跳忠字舞你还会跳吗？

你不为此感到高兴吗？

[此贴子已经被作者于2008-11-21 13:48:08编辑过]

说白了不就是为了钱和名么？为钱为名什么的都可以不考虑。这些人有钱有名的，代表一部分人说那一部人的话，没名的就搞怪甚至恶搞一些奇怪的东西出来，他们就出名了。人心不古

原谅他们，因为他们不知道自己不懂经济学

想揍他们，是因为他们掌握着话语权，就在胡说八道

俺说两句，楼主应该是个有见地有思想的人。我们提出观点需要更多是需要理性，不要感觉人家说的自己感觉不爽，就要愤青一把。比如说关于定义用了800字，这是学术的严谨性要求，帕尔格雷夫辞典哪个不是一篇论文，还有批评人家的说法尤其是学术方面的更要有理有据。

再者，您可能是说拥有话语权的权威不负责任，或是提醒初学者不要迷信权威，您的出发点是很好，但还是要依据充分，不然的话这只能让沙发们激情一时。个人见解，有待商榷！