ldjdkj 发表于 2015-8-25 19:39
请细说
我本不想说,怕别人剽窃。
其实,我的《批评剩余价值》只是我文章的一部分。既然你问,那我就简单说一下:
世上的人都知道:纺纱只是纺织厂的一个纺纱车间。纺织厂生产的产品是——布。
搞经济研究的都知道:在一个工厂生产一个产品从工序上要分为不同的生产车间。由不同的生产车间生产出的各个部件、零件到总装车间进行总装后成为最后产品推向市场。
搞经济研究的都知道:工厂各个车间的在制品都是要进行各自的成本核算。
搞经济研究的都知道:工厂各个车间的在制品的成本累加后成为最后产成品的成本。
以上这些作为一个在图书馆研究10年经济的马克思不会不知道!
那么,马克思为什么要用一个纺纱车间的在制品的成本核算来论述一个产成品呢?
马克思研究了10年的经济难道不知道,任何一个车间的在制品的成本核算都必须包括(除去厂房、土地、机器设备、原材料、易损易耗等),各种人工,纺纱工、车、钳、铆、电、电焊、库管工、勤杂工、运输工等的工人的人工费用都要计入其生产的在制品中。但,马克思为什么单单将纺纱工的人成本计入他的20磅棉纱中呢。
马克思是故意用——棉纱——这个在制品,而不是商品;的近乎成本的核算(还算不上成本核算)来论证他的“剩余价值”,其呕心沥血就是要精心编造的一个世纪谎言,来成就他的臆想。
张启恒 2015.8.25
引用请注明出处。
既然我亮出了我研究的底线。索性以后我改用:马克思的《资本论》在论证剩余价值时不是用商品来论证的。是用
在制品(半成品)
来论证“剩余价值”的。