且看qi509的创造发明

qi509 发表于 2015-9-16 22:52
你能确定在一个私有制的社会能有那么的土地建各个车间？

一个私有制的社会吧各个车间建在不同的地方， ...

逻辑能力低到了极点！你先把工厂和车间的概念搞搞清楚，这和建在哪儿毫无关系！两个工厂挨在一起还是两个工厂，一个工厂的两个车间相距甚远还是两个车间。

你用“纱是织布的一个中间步骤”就能使“纺纱只是纺织厂的一个车间”成为客观事实吗？！
那生产化肥也是生产农作物的一个中间步骤，那么化肥生产也是农场的一个车间吗？

wzwswswz 发表于 2015-9-17 06:27
逻辑能力低到了极点！你先把工厂和车间的概念搞搞清楚，这和建在哪儿毫无关系！两个工厂挨在一起还是两个 ...

你能确定在一个私有制的社会能有那么的土地建各个车间？

一个私有制的社会吧各个车间建在不同的地方，难道不是如同一个车间？

你再胡搅也没用！纺纱就是织布的一个中间步骤。

你记住：纱是织布步骤的一个过程品。

你记住：你在怎么狡辩，纱也是半成品。是织布的材料。

qi509 发表于 2015-9-17 12:42
你能确定在一个私有制的社会能有那么的土地建各个车间？

一个私有制的社会吧各个车间建在不同的地方， ...

你再强调“纱是半成品，是织布的材料”，也无法使“纺纱只是纺织厂的一个车间”变成客观事实！如果因为“纱是半成品，是织布的材料”就可以得出结论说“纺纱只是纺织厂的一个车间”，那你也可以因为“原油是半成品，是炼油的材料”而得出结论说“采油只是炼油厂的一个车间”吗？

如果你认为“纺纱只是纺织厂的一个车间”就是一个客观事实，你的话并没有错，那你敢用大号的红色字体把这句话在强调一遍吗？！你敢说化肥生产只是农场的一个车间吗？你敢说“采油只是炼油厂的一个车间”吗？

你不知道逻辑上有一个“推不出”的逻辑错误吗？即便你前提是正确的，但如果前提与结论之间没有必然的逻辑联系，那你永远不可能由正确的前提推出你的结论。
“纺纱只是纺织厂的一个车间”是你的一个结论，而这个结论本身就是错误的，我所要否定的就是这个结论。因此，你即便找到许多正确的观点来充当这一结论的前提，但这些前提与这一结论之间并不存在必然的逻辑联系，因此，不管你强调多少遍你那些正确的前提，也永远不可能证明你的结论是正确的。而恰恰相反，所能证明的就是你在逻辑上的低能！
哈哈哈哈！为了反复证明你在逻辑上的低能，你还可以继续地反复地强调“纱是半成品，是织布的材料”呀！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2015-9-17 13:16
你再强调“纱是半成品，是织布的材料”，也无法使“纺纱只是纺织厂的一个车间”变成客观事实！如果因为“ ...

回去看看：11、18楼？

qi509 发表于 2015-9-17 13:18
回去看看：11、18楼？

有什么好看的！
如果你认为“纺纱只是纺织厂的一个车间”就是一个客观事实，你的话并没有错，那你敢用大号的红色字体把这句话再强调一遍吗？！你敢说化肥生产只是农场的一个车间吗？你敢说“采油只是炼油厂的一个车间”吗？

wzwswswz 发表于 2015-9-17 13:25
有什么好看的！
如果你认为“纺纱只是纺织厂的一个车间”就是一个客观事实，你的话并没有错，那你敢用大 ...

这有什么不敢承认的。你去打听打听我国的纺织厂？哪个纺织厂没有纺纱车间？


纺纱就是一个车间！尽管它设在不同的地方！你也可以叫他纺纱厂。

不管你叫它什么，他的产品就是织布的所用的半成品。

clm0600 发表于 2015-9-17 14:42
别装聋作哑，你自己说的，''期货有卖豆油白糖的吗？''
请你正面回答，有还是没有呢？

有又怎样？没有又怎样？与纱这个半成品有关吗？

clm0600 发表于 2015-9-17 18:41
我没说和纱有关系，我也不想怎样，就是请你回答出你自己提到的这个问题，你敢吗？爷们一回，别当孬种！

你没看我的主贴吗？

一个别人说前门楼子，他是胯骨轴子的人你也跟着起哄？！

别说，你也是这样的人。

qi509 发表于 2015-9-17 14:21
这有什么不敢承认的。你去打听打听我国的纺织厂？哪个纺织厂没有纺纱车间？

纺织厂可以有纺纱车间，但这能证明“纺纱只是纺织厂的一个车间”吗？还纺纱就是一个车间呢！好好去学习一下工厂与车间的区别吧！连这些基本常识都没有，还到处显摆你的无知，还死皮赖脸地不承认自己的无知！

clm0600 发表于 2015-9-18 08:53
你自己说的''期货有卖豆油白糖的吗？''，''谁会拿豆油白糖来炒？''
人家把原文都贴出来了，你敢不承认？ ...

你没看我的主贴吗？

有又怎样？没有又怎样？与纱这个半成品有关吗？

  一个别人说前门楼子，他是胯骨轴子的人你也跟着起哄？！

别说，你也是这样的人。