发帖
雷达卡
燕红忠上海财经大学经济学院教授、博士生导师
中国经济史学会理事；教育部新世纪人才
主要研究领域为金融史、商业史、社会组织与经济发展。
2006年毕业于南开大学经济学院，获经济学博士学位；2008~2010年间在北京大学经济学院从事理论经济学博士后研究工作；2014年2月至8月赴美国斯坦福大学访学。
近年来，先后主持国家社科基金、国家社科基金后期资助项目、国家重大科研项目“清史工程”（典志·商业志·商人篇）、教育部人文社科基金、博士后科学基金等项目10余项。在《经济研究》、《金融研究》、“Frontiers of History in China”、《财经研究》、《中国经济史研究》、《中国社会经济史研究》等核心期刊发表论文40余篇，已出版《中国的货币金融体系1600-1949年》、《晋商与现代经济》、《明清晋商与徽商之比较研究》、《世界市场价格变动与近代中国产业结构模式研究》等专著多部。
研究成果先后获得省(市)社会科学研究成果奖一等奖4项、二等奖1项，省(市)教学成果奖一等奖2项，教育部高校科学研究成果奖三等奖2项。
曾多次赴荷兰、南非、日本、美国等国家和地区参加世界经济史大会、美国商业史年会。
工作经历
2003-07至2006-12山西大学经济与管理学院教师（讲师、副教授、硕士生导师）
2007-01至2011-09山西大学晋商学研究所副教授、硕士生导师、副所长
2011-10至今2012-12 山西大学晋商学研究所教授、博士生导师、副所长
2007-11至2011-11北京大学经济学院 理论经济学博士后
2013年1月至今 上海财经大学经济学院教授、博士生导师
问答汇总
Q1:坛友yxd2005678：
燕老师好！
我想请问一下，金融发展史的核心基础是不是以人类信用（心理+行为）发展的？
商业发展与组织（部落-家族-民族或区域-地区-国家或产业组群等）结构变化为变革的？
A1:
金融发展史的核心当然是信用，但信用分为很多层次，单个人之间的，家族、乡土等区域和社会组织内部的，国家层面的等等。商业发展和社会组织对于传统金融的发展起着重要作用，也可以解释各地区之间金融发展的差异。私人之间的商业信用虽然因彼此熟识，或者一定的财产和信用担保而得到良好保证，但其商业圈子却只能被限定在有限的范围之内。而国家信用或者公共信则用才是现代金融发展的信用基础。
Q2:坛友chengzhifu2013：
老师您好，恳请您推荐一两本西方金融思想史方面的权威著作，尤其是那种可以对经典理论和现代理论的发展脉络和内在逻辑有一个梳理的，谢谢您！
A2:
金融的问题很复杂，目前仍然缺乏长期发展的方法方面的很好著作，也很难说那本著作可以将“西方金融思想史”归纳清楚。或许以下几本书对大家理解西方金融史的发展有一定的帮助：
Charles W. Calomiris and Stephen H. Haber , Fragile by Design: The Political Origins of Banking Crises and Scarce Credit , Princeton University Press, 2014.
The state, the financial system and economic modernization / edited by Richard Sylla, Richard Tilly and Gabriel Tortella.
Gerald D Feldman, Peter Hertner. Finance and Modernization: A Transnational and Transcontinental Perspective for the Nineteenth and Twentieth Centuries, 2009
D. Kunt，R. Levine. Financial structure and economic growth：a cross-country comparison of banks，markets，and development，Cambridge，MA：MIT press，2001.
Q3:坛友CrazyKnight：
老师您好：
请问为什么中国要持有那么多国家的债务问题？
A3:
从历史的发展来看，公债的发行不仅将国家财政和金融联系起来，推进了现代金融的发展；而且也反映了各国政治体制的转型。对于公债的发行和经营也反映了一个国家的公共信用和金融市场的管理能力乃至整体经济的发展水准。持有大量公债并且一直亏损，确实值得我们深思。
Q4:坛友sky09：
燕教授，您好，一提到金融史，大家很容易想到《货比战争》，您对此书的看法如何，若想进一步研究这个题目，能否推荐些书目，谢谢。
另外，从金融史的角度，您如何看待如今国内搞的上海、天津等地的自由贸易试验区哪，我们是在仿照西方，还是在独创蹊径？
A4:
对于初步接触金融史的人来说，《货币战争》无疑值得一读，它使我们关注到了历史发展背后的金融的重要作用。但正如罗斯柴尔德家族的后裔所说，这本书中的很多内容都不是“真实的”。对于金融史的研究而言，我的建议是应该读严谨的学术著作，并挖掘各类历史资料。
其实，在近代中国，各地的金融贸易状况和政策也都是不同的。从长期历史发展的角度，我认为允许各地根据实际情况执行差异化的金融贸易政策，并推进市场化的发展，是非常好的。
Q5:坛友shaoqinglong11：
请问燕教授，中国未来的金融改革，比如放开汇率管制、人民币国际化等，可以从金融史中得到借鉴和助力吗？您可以举几个例子吗？谢谢！
A5:
在历史上，自由汇率比管制汇率实行的时间更长，中国在近代时期很大程度上是自由的“双重汇率”制度，即金银汇兑和银铜之间的汇兑。今天的很多政策都可以在长期的历史发展中得到不同程度的检验。这也是人们仍然持续地关注20世纪30年代的“大萧条”的主要原因吧。
Q6:坛友shixingle：
燕教授，您好！能推荐一本关于金融史研究方法的书籍吗？近期股市波动会不会使得金融改革放缓甚至倒退，您怎么看？
A6:
我认为雷蒙德•W•戈德史密斯：《金融结构与经济增长》和D. Kunt，R. Levine. Financial structure and economic growth：a cross-country comparison of banks，markets，and development。这两本书都是关于金融发展和金融史研究方法方面不错经典著作。
我期望ZF和监管部门能好好反思近期的股市波动，并推进金融改革和公共信用的建设。
Q7:坛友383955070：
您好，老师，随着信息化的发展，互联网金融发展迅猛，未来的金融发展势必离不开信息化的发展，在金融发展过程中，怎样才能更好的用好现在的信息技术互联网呢？在金融和互联网的结合中会给金融发展带来哪些明显的变化呢？在这个过程中需要注意哪些问题呢？谢谢！
A7:
信息化对于经济和金融都具有显著的影响，特别是金融本身就具有沟通和传递信息的功能，信息互联网技术无疑会极大地放大金融网络的作用。当然也应该看到，信息技术和互联网仅仅是一个技术，从历史的发展来看，当面临同样的技术和机遇时，为什么有的国家和地区就能够成功创新，而有些则不能？所以，我认为与该技术相适应的政策、制度、企业家等都是非常重要的。
Q8:坛友dream521：
老师好，浙江省的金融发展和全国其他地方有什么大的差异？为什么出现浙江模式呢，金融是不是扮演了很重要的角色
A8:
浙江省的金融发展和创新具有深厚的历史渊源，近代时期，上海和江浙两省的金融资产大约占到了全国金融的65%，并为上海的金融中心做出了重要贡献，近代时期的新式银行家很大一部分都来自于浙江。
Q9:坛友HUassen：
问题：
1、晋商衰落的关键在哪里？
2、新晋商应该从传统晋商那里继承和发扬什么？
3、晋商与当代商人有什么不同之处？
4、晋商在金融领域的贡献有哪些？
5、从清末到当代的金融体系是如何衔接的？
A9:
首先，晋商与新晋商以及当代商人存在很大不同，晋商是特殊时代、特殊背景下的区域商人群体，晋商的主要特点是以地缘乡土关系网络为基础的集体主义的运行机制，我认为这也是理解晋商兴衰的关键。
晋商的管理、文化、制度、诚信精神等都非常有特色，也非常值得我们借鉴和学习。但我觉得，或许晋商的一些问题，比如“官商勾结”、垄断经营等等，更值得我们总结和反思。为什么晋商时代的一些问题，我们的今天的企业家还不得不面对呢？
山西票号是晋商金融创新的一个重要方面，它不仅适应了商业货币经济的发展，也为跨区域贸易提供了商业信用和债务清算平台，但山西票号本质上仍然是一个商业银行。而现代金融的发展和转型是从ZF作为金融市场的主要参与人开始的，这一历史过程也是从清末一直延续下来的。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
