导师和学生的署名问题（欢迎转载，以正视听）

不能以偏概全，主要看导师在论文写作过程中所起到的作用，但为了尊重导师起见，还是署上导师为好，也不一定非署为第一作者吧！~

经济学不解 发表于 2015-9-23 11:52
我是这样处理的：如果我确实提供了思路，并且负责了论文修改至发表的全过程，那么我署名第一作者；如果我提 ...

是的，非常正确！！！

阳民评论：学术潜规则也要显性化

争议导师与研究生，尤其是博士生的问题，由来已久。
今天又冒出来一篇文章，被一些人认为是有史以来水平最高的本论坛帖子。
阳民不得不说两句，作为做过硕士生、博士生的过来人，也作为已经带了10年硕士研究生和今年招收博士研究生的鄙人，阳民说三句，也只说三句。
第一，硕士生招收不是导师决定的，那是学校决定的，导师只是起到引导作用，因此，研究生与导师的关系是非常微妙的，也是非常难以处理的，只能各自尊重各自的内心、职业守望与道德；
第二，博士招收基本是由导师决定的，学校只是形式（英语等基础成绩以及其他条件的最低门槛的设定），因此，博士和博士导师的关系就不微妙了，但很多规则都是潜规则，大家都不说，因为大家以为大家都知道，直到暴露出许许多多的问题之后，大家才知道原来大家根本不知道。因此，将潜规则显性化，是必须的，也是符合道德的。坦率地说，当博士生决定报考某位导师之前，他应当对导师有所了解，无论是人品、学识等，因此，在报考之前的博士生见导师的第一次见面之时，导师就必须告知博士生的许多规则，而不是进入校门之后再告知，或永不告知（让对方猜）；反过来，博士生也必须问清楚，也不要去猜；
第三，任何时候都要换位思考，当然，只有经历了各种角色之后才可能换位，博士生没做博导之前，没有机会去换位，即使换位也不可能真实。因此，很多问题讨论，都是异想天开。阳民认为，根本没有真正实践过做博士生与博士导师的完整经历之前，不要妄加评论！

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3909841&page=1&from^^uid=1584124

导师就是希望学生给他写论文，他坐享其成

我表示，这篇文章的观点很赞！支持！

经济学不解 发表于 2015-9-23 11:52
我是这样处理的：如果我确实提供了思路，并且负责了论文修改至发表的全过程，那么我署名第一作者；如果我提 ...

要注意你的思路和修改对整篇论文的智力贡献！！！

阳民周刊002 发表于 2015-9-24 10:12
是的，非常正确！！！

要注意你的思路和修改对整篇论文的智力贡献！！！

都是学经济学的，请问各位，经济学的第一个假设是什么？？？

告诉我，经济学的第一个假设是什么？

一直纠结的问题