谁会校正概念？进来！

这个定义太不是定义。

至少婚姻更像是合作。

clm0600 发表于 2015-10-8 22:08
那就是人家根本没说，就是你自己胡诌的。
在古人的幻想之上再自己胡诌，这玩意只能当笑话看。

一个村庄，合并村庄里的一个个家庭，成为一家人，就是这样的社会啊！

就是财产共有  共同生活的共有社会啊！

——这难道是巧合吗？

（当然，我这样说，你肯定不知道怎样合并家庭，这个我告诉你：就是消灭婚姻）

曹国奇 发表于 2015-10-8 22:12
这个定义太不是定义。

至少婚姻更像是合作。

对准自己的婚姻，验证一下，不就明白了吗！
看看你的妻子是不是被你占有了？你是不是被妻子占有了？

根据占有的意义，验证一下，是不是符合占有的意义

xieyongxia 发表于 2015-10-8 22:00
楼主需要明确的是人自私还是家庭、婚姻自私。这才是你应当明确的问题。而不是分开与合并的问题。如果人是自 ...

记住：婚姻出现，就已经出现我的妻子，你的妻子；我的父母，你的父母；你的孩子，我的孩子·······就已经出现这种你 我不同的私有观念。这种你我不同的私有观念，就已经是私有社会，就必然分家。

分家，加剧私有观念的进程，是私有社会的确立。

如果你看不到婚姻的实质，你就看不到实现共有的锲机

xuguw 发表于 2015-10-8 21:43
其实，中国经济学方法论九问——道、德、论语、国学……

校正哪个概念，怎么校正？

673821000 发表于 2015-10-9 12:48
校正哪个概念，怎么校正？

LOUZU的专业领域，我不太擅长，但是，这些上古乃至古代的原则至今仍然适用，且更加放光彩！

673821000 发表于 2015-10-9 12:29
对准自己的婚姻，验证一下，不就明白了吗！
看看你的妻子是不是被你占有了？你是不是被妻子占有了？

“占有”更主要是强调物权关系，特指人对物的关系。不过俺不是语言学家，这仅仅是个人的理解。

曹国奇 发表于 2015-10-9 17:52
“占有”更主要是强调物权关系，特指人对物的关系。不过俺不是语言学家，这仅仅是个人的理解。

物，为我所有，而不为他人所有，是占有。

人，为我所有，而不为他人所有，难道就不是占有吗？

xuguw 发表于 2015-10-9 14:50
LOUZU的专业领域，我不太擅长，但是，这些上古乃至古代的原则至今仍然适用，且更加放光彩！

这样说，就更应该知道它的实际意义了。

673821000 发表于 2015-10-9 22:07
物，为我所有，而不为他人所有，是占有。

人，为我所有，而不为他人所有，难道就不是占有吗？

人为你所有是奴隶