【原创】我国是古典政治经济学的创始国

qi509 发表于 2016-5-19 10:05
这帖子的题目就是胡说八道。

人类的经济活动是相同的。正确的说，古典经济学中所论述的经济现象在我国古 ...

启恒很有思想，看看这个
[文化艺术] 【独家发布】道德经圣解 萧天石 《原序》

[文化艺术] 【独家发布】道德经圣解 再序

qi509 发表于 2016-5-19 10:05
这帖子的题目就是胡说八道。

人类的经济活动是相同的。正确的说，古典经济学中所论述的经济现象在我国古 ...

贾根良：第四轮经济学专业学科评估指导思想的根本性错误

不敢苟同

客观而论，中国并不是古典政治经济学的创始国，只要是中央集权帝国体制都会有自己的政治经济学，只在于这种思想和理论发展到什么水平，或者说理论化到了什么水平，帝国ZF要治理政经必然产生相应的经验性或者理论性的总结。

比中国早的埃及文明应该已经有自己的政治经济学了，古典政治经济学是农业文明时代帝国政经治理的基础，但是这个基础在各个国家和文明会有不同的形态和水平，埃及、巴比伦、波斯、印度和阿拉伯的政治经济学就会不同于中国，因为这个政治经济学是以这个文明的地理、文化和历史为基础的，这里需要翻查各国的历史和文献才能得出判断，或者是由于历史的流逝，很多古典文明能够体现自身政治经济学的文献不能传承下来。

欧洲的古典政治经济学是欧洲在东方化基础下由农业文明向工业文明转型过程中产生的，是建立在西方的文化基础上。经济学的本质并不在于文化形态和具体文献的表现形式，中国现代经济学中很大程度上是来自于西方的近现代政治经济学，但是中华文明的复兴会使得中国进行古典回归，也就是将经济和自己的文字、哲学、文化和历史进行对接。

《管子》、《商君书》、《吕氏春秋》和《盐铁论》都是秦汉时期中国古典政治经济学的典籍，中国在帝国体制形成和定型时，相应的政治经济学也伴生成型，当然中国的古典政治经济学多以法家典籍出现，法家不单专注于经济，而是社会的方方面面，因而其古典政治经济学的思想和理论显得不够专业化。

中国古典政治经济学的萃取，则是把经济学思想和政治、农业、刑法、军事、文化等内容进行适度分离化，也就是更高水平的理论化。理论简言之就是思想和系统，理论化就是看相应的思想性和系统性。

复兴中国古典政治经济学则是要看其思想，其不同于西方政治经济学的地方，单纯地复习古典会被很多人认为满足民族主义的冗余性研究。经济学的本质是经济，在西方政治经济学的方法论产生边际效应的时候，是否可以挖掘中国的古典思想，把它变成方法论指导当下经济实践，这样才能成其为真正的中国政治经济学。

read2010 发表于 2016-5-21 19:50
客观而论，中国并不是古典政治经济学的创始国，只要是中央集权帝国体制都会有自己的政治经济学，只在于这 ...

资产阶级的古典政治经济学和你说的“中国古典政治经济学”，时空关系，如何对接？？？语义是否有问题

read2010 发表于 2016-5-21 19:50
客观而论，中国并不是古典政治经济学的创始国，只要是中央集权帝国体制都会有自己的政治经济学，只在于这 ...

《保卫资本论》2017修订版末章判词

It isn't clear whether this is an effort to take Marxist historical descriptions back to prior roots in Chinese history.  I got lost, frankly.  If it is what I suspected, it's an interesting idea, but it needs clarification and restructuring.

zippy2u 发表于 2017-1-13 03:31
It isn't clear whether this is an effort to take Marxist historical descriptions back to prior roots ...

中华历史路径的世界史重新研究