迟飞c
设想一下,在一个社会里。人们吃饱喝足,有充分的闲暇时间。按马克思的说法就该是要“自由联合”了,追求人人全面而自由发展。劳动生产率还会提高,闲暇时间会更多,自由联合就成主要经济形式了。
人们该怎样自由联合?很多人觉得这种事情,遥远得很,现在干嘛要想?但思考有思考的意义,就是理想与现实究竟是个什么关系。
如何自由联合?首先要解决这个问题——你自由联合干什么,无论干什么都得是为社会提供服务才有合理性。就说,还是要为社会而生产,无论物质的,还是精神上的。这得算为社会进行的自愿的有用的劳动。然后,你要生产,那么从哪里调取资源?你说从社会?怎么调取?社会资源你想用,他也想用,你用多了他就少,凭什么就给你不给他?起码社会得评估下你的自由 联合到底有没有用,有多大用。
这可以设想有两种调取资源的方式——我要资源,向上级打报告,加急,必须优先满足我!层层上报,然后把你需要的资源审批给你。不给你这生产怎么样,这种没谱的事,上级就只能拍脑袋赌了。你行他不行?凭什么,多少上级经得起你们这么折腾?何况上级拍板的人就是很少数的人。拉关系?不拉关系就看谁公关到位?呵呵,效率绝对低得惊人,浪费惊人。
还有种方式,站大街上吆喝——你的创意好,给我点钱吧。现代这叫“众筹”。找亲戚朋友借点“人脉“过来?还是需要借”钱“。或者面向全社会发动投资,感兴趣的投资人会给你钱叫你试试。共产主义不要钱?不要是不行滴,社会资源总得有个统一的衡量标准。就是——钱,或曰资本。呵呵,投资人。这就是风险投资了。最可行的还是风险投资。这在当下就有,而且运行机制很成熟,是金融机制。当然,共产主义么,投资人不能叫投资人,而是叫公有资源代理人。就是说,所有社会资源都是公有的,代理人只是持有一部分资源,专门等那些热衷自由联合且靠谱的人们来融资。
那么你提供给了社会好东西,自由联合的成果。自己就不要获取点什么吗?当然应该。获取什么呢?社会地位,权力。这该如何体现呢?地位还是靠权力来体现。权力得靠——你掌握多少资本来体现。股权是私有的东西,不适合共产主义社会。那么改个名字——代理权吧。反正,你掌握了来自社会的权力结晶。
你怎样算成功呢?就是地位越高越好,权力越大越好。这叫事业有成。这时你就发现,什么自由联合,最终还是要争权夺利。谁当老大,谁当小弟,还是需要分工的。必须有人愿意当代理人,必须有人愿意去为这些怀揣梦想的自由联合体组织者服务。他们搞了自由联合,还是需要会计,还是需要管理人员,还是需要与同类联合体进行竞争。这样你就发现,还是需要生产的分工。劳心者与劳力者,还是会有的。
当然,你当了风险投资家,就是社会共产资源的代理人,怎么投资,还是有谱的。你还得衡量收益问题,前景问题。那么你还得制定个利润报表。而自由联合体生产的东西因为耗费了社会资源,它总得回收回来才能实现积累,这还是需要利润。当然,现在这种评估体系都已经有了,否则证券分析师们到底是干什么的呢?
由此你就会发现,原来自由联合体,不过是创业的另一种理想主义说法。那些追求全面而自由发展的人,就是那些创业奋斗的老板们。挣脱资本主义现实的自由联合的共产主义理想,终究是如同蛇一样绕了个圈,然后咬住了自己的尾巴。那些个自由联合体,也就是必须建立在金融体系基础上,才算现实。而且科技创新时代,层层审批不行,还是得靠风险投资。
这不就是现实中的直接融资体系吗?唔!恍然大悟,顿时”觉今是而昨非“,共产主义,就是那些当不成老板的人们的不满和理想寄托而已。现实中实现不了的,寄托于它。实际还是自己当老板,有钱有权有地位的梦。
倘若你的感慨发到这个状态就戛然而止回去搬砖了,这当然就只能说明,你没有悟性。其实如上对共产主义自由人联合体的推想都能提炼出很多不同于当下金融体系的方面出来。就是说,脱胎于现实金融体系,而又高于现实金融体系的社会,是有可能的。
如上的自由人联合体设想,无非是推出自由人联合体社会就是个企业家社会。不过还不够,因为共产,所有投资人都只能是代理人,因为共产,企业家都不拥有私有财产。这是最根本的区别。归结起来,就是共产主义拥有当下金融体系类似的结构,但它的根基不是私有产权,而是人人平等的人民主权!这你才能真正地”恍然大悟“。
企业家不需要拥有私有产权,他们往往都是充满理想情怀的。他们追求个人地位权力,也不需要资本就私有才能实现。他们完全可以充当社会的代理人来代理公共资本。只要他能用就可以了。至于他还要奢侈消费——这种消费对他们有那么重要么?并不重要。这就跟昔日国王以为天下莫非王土一样,实际不必要。他做只掌握代理权的总统就行了。而且近代以来的国家领头人,一番浴血奋斗后并没有把国家的私有产权归于自己,甘愿当个代理人就够了,而且都很勤劳节俭。所以,一个观念的改变,多么重要,就是人民主权的确立,多么重要——它倘若在金融系统里也确立,多么美妙。所谓金融化,私有化,立即就成为共产主义的先导了。
微信公众号 eziv587