【原创】一万本《国富论》比不上一本《资本论》

高中政治课本   经济生活  的编排   基本上和   国富论的   顺序  一样

标题真够吓人的！我只觉得两本书都很经典。只是现在有些学校的政经教材编的越来越像西经了。

oastrich 发表于 2015-10-12 22:50
资本论是为政治斗争服务的，国富论讲的是财富的创造，前者怎么能和后者相提并论

我说过了，1资本论和国富论都是为政治斗争服务的。为政治斗争服务低人一等吗？
2资本论为理解财富的创造方式服务，你想它能不讲财富的创造吗？资本主义为什么能创造出如此巨大的财富，你觉得是马克思说得更清楚，还是斯密？——我们可以试着讨论一下这个问题

凤凰翔天 发表于 2015-10-13 09:20
标题真够吓人的！我只觉得两本书都很经典。至今仍然记得读了《国富论》之后，我才明白马克思主义政治经济学 ...

1这个标题我是从“一本国富论顶一万本资本论”借鉴来唱反调的。的确很吓人，原创不是我
2马克思copy斯密？这个观点就很稀奇了。资本论一开头就是最经典的商品分析和著名的商品拜物教论断，绝对的原创。资本论后面的结构和逻辑则更和国富论差异巨大，copy从何说起？
3马克思对斯密的确有继承关系。一是，劳动价值论发展出了剩余价值论。二是，斯密区分了市场交换领域和生产领域两 大主题，但分析都不深入。马克思认为更关键的也更复杂的是后者，所以深入生产领域；西经认为更重要的是前者，所以围绕市场交换打转转

长风神舞 发表于 2015-10-13 10:26
偏好不同

不是偏好不同，是思维的维度有深浅。
      一个认为既然水往低处流，所以所有的水最终是平衡的——价格可以自动实现经济调节，资本主义和市场经济是和谐的。
        一个认为有月球引力在，虽然水往低处流，大海是不会自发平静的，海水总在往上走。——资本主义没有自发和谐。
     你说这是偏好不同，还是认识的深入程度不同。斯密的思想马克思基本都懂，马克思的思想斯密那里没有

linuxboy 发表于 2015-10-13 10:48
非常，无比赞同，《国富论》才害死了几个人？伟大的《资本论》使得前苏联引发乌克兰大饥荒，大约有240万至7 ...

1你认定这些人是资本论害死的依据是什么？
2心灵鸡汤从来不死人，可他扼杀的灵魂你有办法数吗？
3如果打着马克思的旗号杀死的人都是资本论害死的，那人类最大的魔王应该是耶稣、默罕默德、达尔文，还有斯密。起码以自由贸易为口号的三百年殖民战争要记到斯密头上吧，09年粮食危机饿死的几十万亚非拉穷人也是吧。
4还是那个问题：乌克兰大饥荒和马克思有关吗？在农业国实现工业化的过程中，有一个国家没有伴随大规模的资本积累和粮食掠夺吗？——这背后就是巨大的死亡数字。别忘了，英国伴随着几百万苏格兰和爱尔兰人，几千万印度人的死亡；美国伴随着几百万印度安人和无数次拉美国家的饥荒；法国伴随着法国大革命和拿破仑战争的血腥。只有现代几个美国的小伙伴好像没事，因为依靠的是粮食贸易和外来资本直接投资，但他们有说服力吗？值得中国一提吗？

naipeixin 发表于 2015-10-13 15:21
武无第二，文无第一！何必采取这种“厚此薄彼”的研究视角，非得一个流派去压倒另外一个流派以此显现自己的 ...

武无第二，文无第一！何必采取这种“厚此薄彼”的研究视角，非得一个流派去压倒另外一个流派以此显现自己的正确性呢？本人倾向于《国富论》的观点和思路！
    阁下的回复很直率，但你认真读一下我的观点就应该知道，我的意思是说：斯密的思想代表了一个比马克思更浅的维度，马克思的思想能包容斯密，而反过来则不行。
    斯密把经济现象区分为市场交换和生产两个领域，马克思强调后者。要研究大海的波涛，你首先要知道的当然是月心引力和地球自转，其次才是水往低处流。两者不是对立的，但马克思包含了这两个维度的同时更强调第二个维度，而斯密对第二个维度是无力分析的。
    今天打着价值规律的旗号，认定资本主义市场经济是天然平衡和理性的人，就好像根据水外低处流的原理就认定海洋是天然和顺的一样荒谬。
     请站在这个理解上评价我的观点。

moretc 发表于 2015-10-13 16:20
国富论比资本论强多了，有模型，有理由。资本论就是一个社会观点摆在那里

1、朋友，你显然没读过资本论的原著。最少先读读前三章我们再讨论，好吗？真的是前三章。
2、资本论的社会观点？我读完了都不知道被摆在哪里。要不然，马克思主义怎么会有那么多流派一直在争吵这个社会观点。

学术旷野新人 发表于 2015-10-13 19:50
这世上真的是不看马克思著作，拍着脑袋胡说的多呀，这是时代的悲哀！

这世上真的是不看马克思著作，拍着脑袋胡说的多呀，这是时代的悲哀！
  1这话我同意。
  2如果是说我的话是胡说的话，麻烦说具体一点
  

孟子的学生 发表于 2015-10-13 20:07
当然了，资本论一出，地球人类死了几千万！国富论哪有这本是！

当然了，资本论一出，地球人类死了几千万！国富论哪有这本是！
     1资本论没出版的时候，英国工业化就弄死了几千万印度人、几百万苏格兰爱尔兰人。欧洲2亿人走上资本主义道路，牺牲了十几亿亚非拉人，摧毁了无数文明。法国资本主义化也是大革命加拿破仑战争弄死好几百万，到底是斯密害死的，还是卢梭？你确定不是伏尔泰？
     2马克思之前就有社会主义运动、激进民族主义、无ZF主义，马克思被批丑了以后又有了恐怖主义和纳粹主义。资本论的诞生到底是杀死了人，还是让人类的工业化、资本主义化进程变得更顺利和文明了？
     3、越是大师的书，争论越多。同样一本资本论，有人硬是能读出马克思主张把农民变成无产者，赶进集体工厂的社会观点。我一直找不出来，你翻翻原著，到底在哪一章？
     4、国富论的确没害死多少人，但自由贸易的口号下的杀戮、饥寒持续了三百年。看看印度农民每年自杀多少人。真正不害人的只有心理鸡汤，它们只把人弄傻