转：让屠呦呦PK黄晓明是一种危险的逻辑

remlus 发表于 2015-10-13 20:47
你结婚没有？你想不想给你老婆一个终身难忘的婚礼？己所不欲勿施于人嘛。婚礼搞不好导致离婚的现在也不是 ...

不仅仅是婚礼的问题 有钱 办一个豪华的婚礼没有什么不妥的，不过更多的反映的是不同领域的待遇差别以及关注度，不知道从什么时候开始，进入了“娱乐至死”的状态，全民追捧，有多少明星甚至没有普通公民应有的素质，还照样光鲜无限、盆满钵溢。是谁给了他们这么高的社会地位？行业差别的背后又是什么？如此浮躁的氛围如何不让很多踏实有成就的人寒心？

赞～ 评价的标准不一样，把这两个人拉到一起来比较，也反映了我们这个社会的价值取向问题，金钱不是衡量一切的标准，何况个体之间也是有差异的，不能一概而论

没有没有什么的社会

以名利来衡量已经成为社会的常态了

自古以来科学家就没有运动员受待见

最近又有新闻，说诺奖获得者没钱看病哦。 所以，请“黄晓明”们捐助诺奖，支持“屠老师”们，不过分啦。 因为科学家们的辛勤工作，所以今天的明星们生龙活虎，条件优越，大赚颜值的钱哦

我倒是没觉得这篇文章反驳的不在点上，可怕的其实并不是二者对比，而是我们的科技创新生态系统没有提供足够的基础保障，无法让年轻学子看到这条路的希望，如果纷纷逃离此行，全靠砸钱请外援，不知中国未来的竞争力到底在哪里？想必这才是原作者的本意

大家都别读书了  都靠脸蛋和卖肉吃饭

明星本来就是要在公众前刷存在感，学者更多的是要坐得住冷板凳，拿成果来说话。两者一个在明一个在暗，没什么错。说黄晓明不低调，或者说屠哟哟不闪耀，都混淆了对不同人物的评价标准。黄晓明八方来贺的大婚是对其身份地位最好的表达，诺贝尔奖给了屠哟哟是对其成果最好的认可方式。两者本就不该放在一起比较。

这篇文章，首先对PK定义不明确，甚至说比较狭隘，然后，大段的侃侃而谈不过是对自由和多元化发展的一个合理阐述，无功无过。我认为大家拿屠呦呦和黄晓明PK，并不只是在比较两者的付出与回报，更深层面的，大家其实是在比较一种社会风尚：一种是默默奉献，一辈子就几次上头条，一种是整天因八卦占据微博头条；一种是不过多计较物质利益，一种是以追逐名气为主追逐物质为辅；一种是有物质了我还要继续努力科研，一种是有物质了我就要让世界知道创造更大的名气。这只是两个人，却反映出来社会上两种不同的风气，而且后者明显占据优势。我不否认黄晓明的努力以及他使用自己财产的权利，我也坚信娱乐行业既讲专业素养又讲名气。但媒体忽略个人的努力（演技）和爱情的本质，将虚浮的奢靡作风当做一个风向标在社会上宣传（结婚上头条是媒体和当事人一起配合的产物），我们就必须要探讨明星这样的做法是否妥当。考虑到这些事情对青少年的影响，我不希望新一代的孩子有50%以上都将大部分注意力用在比穿比吃比用比派头，而不是用在学习和追求梦想上面。那么我们这一代抱怨的不公平，我们的下一代还将会继续抱怨，毕竟谁有钱（靠爹）谁有名（靠脸，靠爹，靠嘴）谁就能更有钱更有名嘛。